[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a King Kong (2005)
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Elric
-- Martes, 27 de Diciembre de 2005 a las 16:01.
|
|
|
.82.158.148.36 |
|
|
Estupendo film de Peter Jackson que tiene tres momentos especialmente brillantes como es el inicio, toda la primera aparición de Kong y el mágnifico final en el Empire. Por supuesto el aclamado y sobrevalorado director se somete a las directrices comerciales en algunos momentos pero consigue una obra de gran vigor y en muchisimos aspectos más convincente que ESDLA. Le sobra media horita, recortando de escenas como el viaje en barco, la estampida, la lucha con los millones de alimañas e insectos que no por mal hechas resultan un poco largas pero si le bajo dos puntos especialmente por dos escenas especialmente absurdas y odiosas. 1ª El rescate del actor Baxter a sus compañeros es especialmente ridiculo, colgado de una liana y disparando al mansalva, no hay quien se lo crea (incluso en una pelicula fantastica), 2ª Se supone que la pelicula es para mayores de 13 años, es decir que si Kong muere, no hace falta que alguien diga reiterandose en la narración que Kong "ha muerto" porque ya se ve; por eso me revienta que en la escena más cinematográfica y bella de la pelicula (el último amancer en la vida de King Kong) se tenga que explicar que el golpecito en el pecho de King Kong es "Precioso", ya lo sabemos, tenemos una edad y una memoria de más de una hora para saber que esa escena es un plano simétrico con la vida de Kong en su medio, que va a ver un amancer y que va a recordar las palabras que dijo Naomi Watts. No necesito la redundancia de las palabras a algo que se ve.
En fin digamos que el guión esta bien, con las mismas virtudes ecológicas, poeticas y de amor que la original. Que la acción es trepidante, los FX son muy buenos (aunque canten algunas cosillas) y que si no estuviera tan reciente el éxito de ESDLA este film tendria muchas probabilidades de ganar el Oscar.
PD: Naomi Watts no solo no me parece asexual sino que creo que está la mar de bien (en todos los aspectos). Y reivindicar un personaje que no por antipático deja de ser muy bueno como es el de Jack Black.
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 13:31.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
No necesito la redundancia de las palabras a algo que se ve.
No es ninguna redundancia porque para lo que sirve la escena es para que Naomi Watts entienda que el mono es inteligente, y le está hablando. Ella sencillamente se da cuenta y le contesta.
el guión esta bien, con las mismas virtudes ecológicas, poeticas y de amor que la original
¿Cuales son las virtudes ecológicas? ¿Y eso que las de amor son las mismas...¿?
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a King Kong (2005)
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
