Películas para no dormir

Es una respuesta a "pan pan panpan pan pan panpan pan pan panpan pirulí pirulí pirulí donut (Misión: Imposible. Versión Panadería)", enviado por Elric el Martes, 27 de Diciembre de 2005 a las 16:01

Respuestas

Re(2): "pan pan panpan pan pan panpan pan pan panpan pirulí pirulí pirulí donut (Misión: Le dio 7 puntos Elric -- Jueves, 29 de Diciembre de 2005 a las 23:02. .82.158.151.32 | No es ninguna redundancia porque para lo que sirve la escena es para que Naomi Watts entienda que el mono es inteligente, y le está hablando. Ella sencillamente se da cuenta y le contesta. Todos nos hemos dado cuenta que Kong es inteligente, para mi es redundancia absoluta que Naomi Watts repita el significado del gesto más alla de que le conteste, porque podria contestar "si", "lo es", "gracias", o cualquier otra cosa que se le ocurran a los guionistas sin hacernos creer que somos idiotas al escuchar lo que estamos diciendo mentalmente. Aún asi es muy bonita la escena, si. ¿Cuales son las virtudes ecológicas? ¿Y eso que las de amor son las mismas...¿? Siempre pense que el sacar a un animal casi mitico de su habitat para que muera entre coches y edificios es una muestra de que Kong es el King en la Isla de la Calavera y no en Manhattan, asi como las escenas del King Kong encadenado. Es una apreciación particular, pero tambien tengo esa misma sensación de Jurassic Park, por ejemplo. El regusto de que es mejor no jugar con la naturaleza y sus designios. En cuanto a lo del amor ahi si te doy la razón en que me expresado mal, lo que queria dejar claro es que la obsesión de Kong por la bella es igual en ambas. Por supuesto que la relación apenas tiene nada que ver. Aunque siendo logicos es mucho mas coherente que una mujer gritase cada vez que viese un mono de siete metros que no le toque el morro como si fuera un perrito. Aunque claro, si este te ha salvado una docena de veces de ser engullido por un T-Rex.