[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a King Kong (2005)
]
Anterior grito
| Siguiente grito
Anterior grito en el árbol
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Elric
-- Jueves, 29 de Diciembre de 2005 a las 23:02.
|
|
|
.82.158.151.32 |
|
|
No es ninguna redundancia porque para lo que sirve la escena es para que Naomi Watts entienda que el mono es inteligente, y le está hablando. Ella sencillamente se da cuenta y le contesta.
Todos nos hemos dado cuenta que Kong es inteligente, para mi es redundancia absoluta que Naomi Watts repita el significado del gesto más alla de que le conteste, porque podria contestar "si", "lo es", "gracias", o cualquier otra cosa que se le ocurran a los guionistas sin hacernos creer que somos idiotas al escuchar lo que estamos diciendo mentalmente. Aún asi es muy bonita la escena, si.
¿Cuales son las virtudes ecológicas? ¿Y eso que las de amor son las mismas...¿?
Siempre pense que el sacar a un animal casi mitico de su habitat para que muera entre coches y edificios es una muestra de que Kong es el King en la Isla de la Calavera y no en Manhattan, asi como las escenas del King Kong encadenado. Es una apreciación particular, pero tambien tengo esa misma sensación de Jurassic Park, por ejemplo. El regusto de que es mejor no jugar con la naturaleza y sus designios.
En cuanto a lo del amor ahi si te doy la razón en que me expresado mal, lo que queria dejar claro es que la obsesión de Kong por la bella es igual en ambas. Por supuesto que la relación apenas tiene nada que ver. Aunque siendo logicos es mucho mas coherente que una mujer gritase cada vez que viese un mono de siete metros que no le toque el morro como si fuera un perrito. Aunque claro, si este te ha salvado una docena de veces de ser engullido por un T-Rex.
|
|
|
Es una respuesta a Re: "pan pan panpan pan pan panpan pan pan panpan pirulí pirulí pirulí donut (Misión:, enviado por Piripiflautico el Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 13:31
Respuestas
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 30 de Diciembre de 2005 a las 00:11.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Para ti será una redundancia absoluta, pero acaba de escribir un tío que ni diciendo Naomi Watts lo de "precioso" había entendido el significado de la escena, así que imagínate sin decirlo. Yo particularmente tampoco me di cuenta de lo que estaba diciendo King Kong hasta que oí lo de la chica.
Y no solo eso, que yo creo ya refuerza de sobremanera el argumento de que no es redundante. Es que además me parece que lo que dice Naomi Watts es lo mas natural, lo que diría cualquier persona en la misma situación. Si me apuras, aún creo que lo normal sería decir más, algo del estilo "vaya, qué listo eres, entendiste el gesto que te hice". Lo que a mí me resultaría completamente absurdo es la alternativa que propones: Que un gorila gigante te "hable" (por primera vez, además, porque ella no le suponía capaz de comunicarse), y limitarte a espetar un seco "sí" como si fuese la situación más habitual del mundo. Eso sí que es inverosímil.
Vamos, que lo desmonto por ambos lados...
El tema de reflejar a los humanos como un elemento destructivo que rompe lo creado por la naturaleza y demás...también me lo parece a mí, aunque no lo hubiera llamado "ecológico".
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a King Kong (2005)
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
