Goldeneye ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.71 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 8 gritos en total
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Sábado, 29 de Diciembre de 2007 a las 20:31.
|
|
|
.83.55.169.191 |
|
|
Connery: El original.
Moore: El paródico.
Lazenby: El breve.
Dalton: El soseras.
Brosnan: El excéntrico.
Craig: El kamikaze.
El proceso de humanización bondiana que se había emprendido (aunque ya se veían trazas en Al servicio secreto de su majestad) en las películas de Dalton continúa en ésta y las que le siguen. Brosnan hace su mejor papel antes de ponerse a imitar a Roger Moore. Por una vez, no se insiste de manera egocéntrica en el protagonismo de Bond al darle un par de escenas a la chica.
Tanto el villano como sus sicarios son bastante anómalos para lo habitual en la serie: frente a tanta corrección política, una asesina sadomasoquista es la única en aceptar a Bond tal como es. Luego está el informático friki intepretado por Alan Cumming, totalmente alejado del típico guardaespaldas fortachón que suele seguir al malo. Sin contar el gangster ruso que quiere ver capado a 007. Y por último Sean Bean como Alec Trevelyan, reflejo oscuro del propio James Bond. En vez de ser un ricachón megalómano empeñado en destruir el sistema que tan bien se ha portado con él, este peligroso agente renegado tiene un plan para vengarse de Inglaterra por el genocidio de su pueblo y forrarse por el camino.
A mí me parece de lo mejor de la saga junto a Desde Rusia con amor, Al servicio secreto de su majestad, El hombre de la pistola de oro, Licencia para matar y Casino Royale. Todas distan de ser perfectas, pero se apartan un poco de la eterna fórmula y tienen una o dos escenas para el recuerdo.
|
|
|
|
|
|
|
| Sammy Spade
desde Bay City
-- Sábado, 3 de Noviembre de 2007 a las 17:34.
|
|
|
|
.200.77.161.254 |
|
|
|
Película de Bond para el olvido, para mi gusto una de las más aburridas de la saga. Lo mejor: Pierce Brosnan. Lo peor: Martin Campbell. Lo lamentable: que le hayan encargado el proyecto de Casino Royal dónde la elección de Craig ya de por si era infame.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Sábado, 3 de Noviembre de 2007 a las 12:10.
|
|
|
|
.85.60.56.145 |
|
|
Memorable debut de Brosnan como 007.
Una muy entretenida pelicula, con un argumento solido,un villano muy digno muy bien interpretado ,por el siempre solvente Sean Bean, y por supuesto chicas Bond!
Lo mejor: Sin duda la mejor de la franquicia con Brosnan, el propio Brosnan y Sean Bean
Lo peor:Pues realmente si te lo tomas como lo que es, cine palomitero que busca entretener, poco hay que criticar de la peli
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Domingo, 15 de Agosto de 2004 a las 03:26.
|
|
|
|
.82.158.8.216 |
|
|
|
La primera pelicula de Brosnan haciendo de Bond, y hasta la fecha la mejor de las interpretadas por el susodicho actor. Su trabajos posteriores son bastante pesimos. La verdad es que fue un viento de aire fresco a la saga de Bond, actualizada a los nuevos tiempos con todo lo que conlleva (en especial efectos visuales y cambio de enemigos). Yo, personalmente, pienso que Pierce Brosnan es el mejor Bond de cuantos ha habido (claro esta con permiso de Sean Connery).
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Domingo, 15 de Agosto de 2004 a las 03:18.
|
|
|
|
.62.174.75.133 |
|
|
Una de las mejores películas de la saga Bond, la cual llevaba años sufriendo importantes bajones cualitativos. Sabia elección la de Brosnan, quien cumple muy bien con su trabajo y demuestra ser un digno heredero de Connery y Moore.
Cuenta además con la gran baza de estar envejeciendo a un ritmo muy sosegado, algo de lo que no pueden presumir muchas otras producciones de 007, quienes se han quedado, no sólo visualmente desfasadas, sinó que incluso destilan un aire de ingenuidad bastante molesto.
En resumen: Bond al estilo de los 90.Todas sus continuaciones son inferiores. ¡Señor que ricas que están Izabella Scorupco y Famke Janssen en esta película!
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Miércoles, 19 de Mayo de 2004 a las 01:10.
|
|
|
|
.81.40.39.36 |
|
|
|
Vaya forma de reinventar la franquicia, xq no nos engañemos James Bond hace mucho tiempo que es una franquicia, la escena inicial del avion no hay quien se la crea. Menos mal que despues cambia, y que la cinta cuenta con aceptables actuaciones de Sean Bean y de Famke Jansen. La cinta es entretenida y no se hace pesada.. Para pasar el rato vaya
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Lunes, 3 de Noviembre de 2003 a las 12:10.
|
|
|
|
.158.42.214.198 |
|
|
|
Las aventuras de James Bond ya no son lo que eran. En esta puta era de moderneces, solo imperan los efectos especiales. Así que en esta peli hay tiros, explosiones y persecuciones por doquier, pero con un guión de mierda. La peli aburre. Lo único bueno son las gachises, que están de muerte. En fin, otra muestra más de la decadencia de la serie de James Bond.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Viernes, 31 de Octubre de 2003 a las 00:12.
|
|
|
|
.62.83.200.23 |
|
|
más bajo que la época Timothy Dalton no se podía caer, pero las pelis de Bond de Brosnan tampoco me emocionan.
Aquí aunque nos presenten a un James Bond más modernizado, algo menos machista, no fumador y conductor de BMW en vez de Aston Martin tampoco hay nada que sea sorprendente o memorable. Lo mejor lo pone Sean Bean. Después de más de veinte pelis es normal que el personaje esté quemado, aunque ahora se comenta, se rumorea que Quentin Tarantino podría poner sus manos en el agente 007. El resultado sería como mínimo interesante.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
