The Lovely Bones ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.25 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 7 gritos en total
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Viernes, 20 de Septiembre de 2013 a las 10:25.
|
|
|
.127.0.0.1 |
|
|
|
Los gustos evolucionan...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Viernes, 20 de Septiembre de 2013 a las 10:21.
|
|
|
|
.127.0.0.1 |
|
|
|
Aunque el final, hay que admitirlo, es de un mal gusto repulsivo. Y le bajo nota por algún que otro exceso edulcorado. A pesar de todo, me sigue pareciendo entretenida y, a ratos, fascinante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Miercoles, 26 de Octubre de 2011 a las 20:36.
|
|
|
|
.89.7.102.91 |
|
|
|
Una maravilla que rezuma belleza y sensibilidad. He oído tantas gilipolleces en su contra que he querido romper una lanza a favor de esta pequeña perla. Poética y emotiva hasta el paroxismo, el tiempo querrá ponerla en su lugar.
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
-- Domingo, 7 de Marzo de 2010 a las 13:05.
|
|
|
|
.83.49.48.91 |
|
|
A mi también me ha parecido una buena película, pero claro, como el director se llama Peter Jackson... pues hay que criticarla por decreto.
Esta mezcla de drama y fantasía (escenas un poco a lo Tim Burton), hacen que se haga una peli bastante llevadera, sin llegar a cansar a pesar de su largo metraje. Eso sí, si no eres conocedor de su duración parece que el final vaya a llegar en varias escenas, pero nunca llega.
Y yo no veo que se abuse de los efectos especiales, es más, no veo que haya muchos, ni que estos sean la base de la película. Prácticamente todo el film transcurre en la vida real.
Buena.
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Sábado, 6 de Marzo de 2010 a las 20:01.
|
|
|
|
.87.218.96.31 |
|
|
Pues a mi tambien me ha gustado. Puede que haya gente que le canse tanta escena de croma verde pero a mi me han fascinado las escenas de fantasia, muy imaginativas y bien realizadas. Hay alguna escena un poco cursi como SPOILER, mientras que hay otras escenas escabrosas que me pusierón los pelos de punta como SPOILER
Los actores cumplen su trabajo, a excepción de Saoirse Ronan y Stanley Tucci que directamente lo bordan. Saoirse simplemente se come la película en cada escena que sale y Tucci crea uno de los psicopatas más nauseabundos y enfermizos que ha dado el celuloide en los últimos años sin necesidad de mostrar escenas sangrientas ni truculentas, a excepción de la magistral escena del baño.
No es perfecta pero me ha gustado bastante, mejor que otras películas sobrevaloradisimas que se han estrenado este año.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LANDIS
-- Miércoles, 3 de Marzo de 2010 a las 11:02.
|
|
|
|
.212.145.164.248 |
|
|
|
No estoy nada de acuerdo con las criticas que habeis puesto.Me parecio una pelicula bonita,fascinante a ratos inquietante y muy magica.Vale que no sea una pelicula perfecta y que a veces solo sea fotografia y banda sonora,pero eso la hace ser magica.Hay criticos que esta pelicula la ponen mal y otros muy bien,yo me quedo con estos ultimos.Y creo que podria estar perfectamente entre las 10 nominadas a los oscar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Lunes, 22 de Febrero de 2010 a las 15:00.
|
|
|
|
.88.19.94.151 |
|
|
Quizás el mayor montón de mierda jamás perpetrado por Peter Jackson. Es cierto, los efectos cansan y no sólo eso, lo peor es que son penosos y cantan más que una pescado podrido extraviado en el asiento trasero del coche. Siendo sinceros la novela en la que se basa tampoco es parar tirar cohetes, aunque lo que más me ha llamado a atención es que Jackson ha suprimido lo mejor del libro y lo más escabroso para dulcificar a los personajes y transformalos en meras caricaturas, para que os hagais un ejemplo, en la película Susan Sarandon es una borrachina graciosa que sale sólo en un par de escenas haciendo el tonto mientras que en el libro es SPOILER; Rachel Weisz es mostrada en el film como una madre coraje que abandona a su marido porque está obsesionado con encontrar al asesino de su hija, mientras que el libro Weisz es una SPOILER También la pelicula prefiere suprimir el desenlace original del libro en el que SPOILER
Pero la película no sólo se hunde por eso, sino también por el reparto, Weisz y Sarandon son meras marionetas con personajes subdesarrollados que podrían haber desaparecido perfectamente el film, Tucci se limita a ser una mera caricatura, parece uno de esos malos con bigote que tan famosos se hicieron durante los años del cine mudo, no entiendo como le han nominado al Oscar por una interpretación tan exagerada y llena de tics, luego estaría Mark Whalberg que es un error de casting bestial, con sólo decir que su personaje en el libro es como el Atticus Finch de Matar a un ruiseñor y en la película nos encontramos a un Whalberg que no sabe ni quiere entender a su personaje dándole la vuelta por completo y convirtiéndolo en un personaje odioso y cansino. En fin, un mojón de ordago, de los que hacen historia. Lo más rescatable acaba siendo Saoirse Ronan y la secuencia del cuarto de baño ensangrentado, lo demás pura mierda.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
