Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma
pagina 1.
|
|
|
|
| Voldemort
-- Lunes, 20 de Febrero de 2012 a las 02:00.
|
|
|
.83.46.30.61 |
|
|
Bueno, hace poco vi la reconversión en 3D en cine y no se nota demasiado, al igual que la de Titanic, pero lo que esta claro es que son dos películas que verlas en pantalla grande las disfrutas mucho más.
Esta de Star Wars creo que no la volvia a ver entera desde que se estreno hace 13 años en cine, y me ha vuelto a parecer regular, con sus ratos aburridos, otros espectaculares (todas las escenas de persecuciones submarinas, la carrera de vainas, la batalla final, etc..) pero se mete demasiado dialogo y escenas de politiqueo galáctico que entorpece la acción por bastante tiempo.
Me ha sorprendido lo jovencita que me ha parecido Natalie Portman, cuando en su día no me lo parecía, claro que con estos reestrenos te vas dando cuenta de que vas envejeciendo rápido, cuando parece que las vistes ayer por primera vez en cine.
Además el personaje del niño se hace repelente, y aunque a JarJar Bins siempre lo he defendido porque me parecía simpática, he comprobado lo repelente y plasta que se hace, más que nada por los chistes y las torpezas que le hacen hacer para que se rían los niños que por el personaje en sí.
También mola reconocer a Keira Knightley como la reina cebo de la Portman, cosa que en su día paso desapercibido ya que l actriz no era conocida.
En fin, me pareció la más floja de las 6 y me lo sigue pareciendo, aunque no por ello me parezca tan mala como la ponen.
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Domingo, 24 de Agosto de 2008 a las 13:18.
|
|
|
|
.85.85.219.137 |
|
|
Claramente infravalorada comopelícula de STAR WARS.
Vamos a dejarlo claro: George Lucas es un capullo con mayúsculas. No sólo por el exageradísimo merchandising de esta saga, ni por traernos ahora el películo animado de THE CLONE WARS. No, no es sólo por pasta. Sino también por no aprender una lección: George Lucas es un buen guinista, nos lo demostro con su antigua trilogía, pero como director no es tan bueno. EL MPERIO CONTRAATACA, sin duda la mejor de STAR WARS, no fue dirigida por él, y eso, al hacer comparaciones, se nota. El momento de esplendor de este gordo capitalista ya pasó, pero el tío ha querido seguir por pasta. Pasta, pasta, pasta.
Sin embargo, hay una seria diferencia entre lo que es George Lucas y lo que es Star Wars. lucas es realidad, Star Wars es fantasía. STAR WARS es un mundo inventado o inspirado que Lucas nos ofreció y que muchos terminamos por amar, y creo que, con esta nueva entrega, a nivel individual, no nos exige tanto. Siendo su historia, es parte de la anterior, y es como sucedieron las cosas. La magia y la imaginación de Lucas, ante todo, siguen í, y no podemos exigir que, simplemente, repita lo de las películas anteriores. Sí, esta es una fantasmada. ¿Y las anteriores qué, coño?
Lo mejor:
- Una bella revisión del Universo Star Wars: los planetas Naboo y Coruscant, los escenarios, las naves espaciales y la bellísima realización. El mundo de Star Wars se expande. Nuevas especies alienígens, nuevas culturas, una colosal visión de la República Galáctica.
- A quienes guste la banda sonora de John Williams, no decepcionará ésta.
- Una visión sorprendente de los antiguos caballeros jedi, sobre todo en Qui-Gon.
- Las conexiones con la trilogía anterior: Obi-Wan de joven, Yoda aún de muñeco, Anakin Skywalker como esclavo (más dramático que la situación de Luke). Cuando salen R2-D2 o C3PO me meo encima.
- Hostias, vaya pedazo de duelos con espadas láser, sencillamente geniales. Darth maul con su sable doble se sale. El poster de Qui-Gon y Darth maul luchando era sencillamente orgásmico
- Genial realización técnica: brillantes escenarios, las criaturas digitales, las espadas láser, las naves espaciales, todo.
Lo peor:
- La historia parece centrarse tanto en tantos personajes que algunos pierden carisma. Lo dicho de Lucas: buen guionista, mal director.
- El nulo carisma de Obi-Wan al lado de Qui-Gon.
- Jake Lloyd, el actor de Aanakin. No me extraña que el mocoso fuera nominado a los Razzie con sólo 11 años. Y a su actor dedoblaje también.
- Las interpretaciones son muy pasivas: la Reina Amidala y los Jedi son tan poco emocionales...
- Falta acción, acción, acción!!!!! Demasiada charla, que empiecen las hostias!!!
- Jar Jar: está bien tener un alienígena al lado, como tuvimos a Chewie, o un personaje de gracia, como tuvimos a C3PO, pero éste no tiene más relevancia en la historia que la de un arquetipo de relleno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 16 de Febrero de 2008 a las 12:30.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Mejor que El Ataque de los Clones y La Venganza de los Sith.
|
|
|
|
|
|
|
|
| JOTAELE
-- Jueves, 12 de Abril de 2007 a las 18:05.
|
|
|
|
.200.105.142.17 |
|
|
la historia me pareció demasiado infantil, como si lo hubiera hecho Hanna Barbera u otra de esas factorias.....especialmente con el personaje torpe de JAR-JAR
en fin como muchos dicen por ahi....simplemente es STAR WARS!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Spanishboy
-- Martes, 10 de Abril de 2007 a las 12:12.
|
|
|
|
.81.44.155.201 |
|
|
Sin duda estas precuelas de Star Wars estan muy por debajo de las originales que todos conocemos, pero esta es una muy buena peli de Ciencia Ficción y Fantasía. Mejor que la segunda parte y por debajo de la tercera. Logrados efectos especiales y ambientación. Como siempre espectaculares Fx y banda sonora de John Williams. Bien dirigida por "el mago" George Lucas. Muy bien todos los actores, en especial sus protagonistas Liam Neeson y Ewan McGregor. Lo peor el personaje digital de Jar Jar, absurdo, se carga la pelicula haciendola más infantil. El final es muy bueno y épico. Es la Guerra de las Galaxias..algo bueno tendrán :D Peli de 8, subo para compensar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Martes, 18 de Abril de 2006 a las 14:42.
|
|
|
|
.81.36.157.58 |
|
|
|
ESTA ESPECIE DE COMIENZO DE PRECUELA DE LA MITICA E HISTORICA SAGA GALACTICA NO ES MAS QUE UN INTENTO POR PARETE DE SU DIRECTOR (CREADOR DE LA MISMA) DE SACAR DINERO A COSTA DE UNOS OBSESIONADOS FANS DE ESTRA TRILOGIA QUE SINCERAMENTE NO NECESITABA UNA NUEVA REVISION Y MENOS PARA DESPRESTIGIARLA DE ESA MANERA .ESO SI LOS EFECTOS ESPECIALES ESTAN MUY BIEN HECHOS Y SON INCREIBLES PERO LO QUE ES LO DEMAS FLOJEA POR TODOS LOS LADOS.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Lunes, 6 de Marzo de 2006 a las 23:20.
|
|
|
|
.83.51.73.150 |
|
|
|
mala pero las otras no son mejores
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 12 de Septiembre de 2005 a las 01:44.
|
|
|
|
.83.45.233.234 |
|
|
fallida.intentaba ser algo revolucionario con los efectos y se olvidaron de elaborar una buena historia.
El guion me parece un truño,los actores fuera del papel constantemente,y puede ser mi impresion presentar a anakin tan niño y haciendo esas proezas lejos de decir...que pasada con dart vader lo que ya hacia de crio...a mi me dio la impresion que infantilizaba la pelicula....
vamos como echa para que los niños fliparan por encima a jar jar en plan graciosete.
Sobre la discusion de más abajo: una persona no se define por el tipo de cine que ve ,ni las peliculas que le gustan....hay cosas que marcan bastante mas la personalidad de un individuo que la pelicula que ha visto el ultimo viernes en el cine.Emitir una opinion y calificarla como hecho ..eso si es un signo de inmaadurez
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 11 de Septiembre de 2005 a las 17:26.
|
|
|
|
.212.21.234.12 |
|
|
Me parece bastante mala, pero tampoco creo que las otras tres sean grandes obras maestras, es decir, Star Wars siempre han sido historias simples para niños (como el propio Lucas, en una muestra de sinceridad, siempre ha dicho) asi que tampoco se puede ir diciendo que La Amenaza Fantasma destroza a las anteriores porque es muy infantil, porque las anteriores también eran infantiles, aunque de otro modo, nadie vaya a pensar que eran como el cine de Tarkovski...
Eso si, los personajes de Jar Jar Binks y Anakin son insoportables, se tienen los dos bien ganadas dos tortas, y Liam Neeson y Ewan McGregor se nota que les importaba un pito lo que hacían , porque hay que ver lo mal que actúan (y eso que son buenos actores). Los escenarios digitales son increíbles de lo detallados que están (La ciudad Cosuscant, el estadio de Mos Espa...) y las cuatro escenas de acción intercaladas al final son IMPRESIONANTES, pero eso no sirve para aprobar a la película, que es muy decepcionante.
El Ataque de los Clones es mucho mejor, y La Venganza de Los Sith entretenida, pero muy subaprovechada, sabiendo lo que tenían entre manos y todos los cabos que tenían que atar, queda bastante coja...
|
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Domingo, 8 de Mayo de 2005 a las 19:20.
|
|
|
|
.81.32.248.20 |
|
|
|
Me disgusto,menos mal que estaba Natalie Portman.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
