Jeepers Creepers
pagina 4.
|
|
|
|
| Frog
desde Guadalajara
, Mexico
-- Lunes, 8 de Septiembre de 2003 a las 21:47.
|
|
|
.200.64.210.36 |
|
|
|
Myers ya que sus planteamientos son ciertos, yo creo que esta pelicula no es mala ni tan buena como para decir que revoluciono este genero que poco a poco se estan acabando las ideas, y claro los productores se ponen a hacer Remakes ya que si no hay un buen guion ellos saben que talvez no tengan exito y la cantidad que gane en taquilla no es la esperada(Caso como este el de Psicosis)la pelicula vale la pena por si sola ya que salio triunfadora en taquilla y si la continuacion es mala o no, en este espacio se esta hablando de esta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 21:44.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Incluso a mí me pasa; nos encariñamos con una película, a pesar de sus defectos, y nos sienta muy mal que se metan con ella. Una de las mías es "Un hombre lobo americano en Londres", de argumento sencillo, con partes aburridas, con un sentido del humor un tanto discutible... Y sin embargo no puedo evitar defenderla a capa y espada, porque me parece una película con el carisma suficiente como para merecer todo mi aprecio. Si "Jeepers Creepers" merece todo tu aprecio y sientes que he sido injusto con ella, te pido mil disculpas; te aseguro que no era mi intención molestarte. Pero al valorar una película por la que no siento especial predilección, suelo poner en una balanza sus virtudes y sus defectos, y lo que pesa más es lo que queda (aunque para determinar lo que pesa más, ya entra mi criterio personal con el que siempre se puede estar en desacuerdo).
Ahora, contestando por partes a todo lo que dices...
No es que yo crea que las secuelas tengan algo que ver con la calidad de la película en cuestión, pero sí nos dice mucho acerca de la idea con la que nace el proyecto (porque no me digas que el éxito de "Jeepers Creepers" es lo que ha avalado el rodaje de sus continuaciones).
Un "happy end" no tiene porqué ser ningún defecto, al igual que un "anti-happy end" no tiene por qué ser una virtud. El que uno se utilice más que otro no significa que utilizar un "anti-happy end" sea original.
Quiero hacerte una pregunta: ¿Crees que Freddy Krueger estaba predestinado a existir? ¿O Frankestein? ¿O Drácula? Todos esos personajes han surgido de la imaginación de determinadas personas que se han estrujado los sesos y han tenido buenas ideas. Eso tiene un nombre, y es IMAGINACIÓN. Y la imaginación no es patrimonio de ninguna generación ni de ninguna época.
Sobre "Jeepers Creepers" ya lo he dicho todo. Plagia con estilo en su primera parte, pero el resto no aporta nada de nada.
Espero tu respuesta. No creo que sea necesario que ninguno de los dos perdamos las formas por comentar una película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 14:55.
|
|
|
|
.81.42.42.202 |
|
|
Ukar, Ukar, Ukar,... Tú que hablas de honestidad... ¿No es hora de reconocerle a "Jeepers Creepers" cierta honestidad? Si bien la película parte de un planteamiento arriesgado, aunque más tarde trivializado, por lo menos no tiene el típico "happy end", sino que termina de una manera abrupta. Y parece mentira que todavía sigas pensando que a la hora de valorar un film tenemos que fijarnos en su(s) secuela(s) (!!!). LA CALIDAD DE UNA PELÍCULA NO IMPLICA EL NÚMERO O RESULTADO (CRÍTICO O COMERCIAL) DE SUS CONTINUACIONES. Y sí, soy de los que opinan que desgraciadamente en el género de terror poco queda por inventar, de hecho, todo el cine de terror de los últimos años está SUSTENTADA EN JOYAS DE ANTAÑO!! Pero claro, con ello no digo que sea imposible el nacimienteo de grandes films, lo cual ocurre (a cuentagotas pero sí ocurre). Por ejemplo LOS OTROS es una especie de puesta al día de ¡SUSPENSE! o SLEEPY HOLLOW sigue las directrices de las Hammer Films... Y son grandes films del género.
JEEPERS CREEPERS es comparable a estas dos últimas, pero en el terreno de la serie B, mucho más sórdida, bizarra, un delicioso viaje a la "Ámerica Profunda" (conocida tb como américa rural); con paisajes olvidados y donde todo es posible (como en LA MATANZA DE TEXAS, LAS COLINAS TIENEN OJOS o AULLIDOS). Masterpiece, y nadie ni nada me hará cambiar de parecer. No me hagas perder las formas, Ukar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Jueves, 28 de Agosto de 2003 a las 02:08.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
|
Seamos sinceros Myers, la segunda parte de esta película es verdaderamente infumable (al contrario que la primera parte, bastante buena). Pero el conjunto decepciona, y eso lo sabemos todos los que la hemos visto. Si de verdad crees eso de que "En el género de terror ya queda poco por inventar", apaga y vámonos; suerte que no todo el mundo piensa de esa forma, de lo contrario nos habríamos quedado anclados en películas como "Viernes 13". Deja de sobrevalorar "Jeepers Creepers", porque tarde o temprano te tocará reconocer -conforme lleguen las secuelas- que esto sólo fue otro intento de aprovecharse del género de terror a costa de su calidad. Que andemos justos de genios no significa que no se puedan ver cosas completamente innovadoras; sólo es cuestión de que aparezca gente con imaginación (algo que escasea en este género).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Miércoles, 27 de Agosto de 2003 a las 19:38.
|
|
|
|
.81.42.42.43 |
|
|
No estoy nada de acuerdo con la mayoría de las opiniones. "Jeepers Creepers" es una excelente cinta de terror, con una primera hora magistral, que nos hace recordar, sin duda, películas legendarias como "El diablo sobre ruedas", "La matanza de Texas" o "Pesadilla en Elm Street". Luego la cosa baja un poco de nivel pero sigue siendo muy digna, con un desarrollo no TAN convencional y con un final retorcido. Victor Salva a construído un cuento perverso, atmósferico, y algo incomprensible como el origen o el xq de la aparición del bicho cuando suena la canción, pero eso es lo de menos, estamos ante un pequeño clásico en potencia. Atención a la presencia de una irreconocible Eileen Brennan como la vieja de los gatos. Totalmente satisfactoria.
Y seamos sensatos... En el género de terror ya queda poco por inventar y mucho por "renovar", profanar, copiar, edulcorar y prediseñar (desgraciadamente con lamentables remakes tipo PSICOSIS, LA IRA (remake más que secuela de CARRIE), LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES, PIRAÑA (un telefilm barato y cutre), 13 FANTASMAS, y los que vendrán: LA MATANZA DE TEXAS (que tiene muy mala pinta; pero démosle un voto de confianza), WRONG TURN (remake inconfeso de LAS COLINAS TIENEN OJOS) o... SUSPIRIA!!!). En fin, que en estos tiempos de terror aséptico y desolador JEEPERS CREEPERS es como una tabla de salvación (al igual que LOS OTROS, EL SEXTO SENTIDO, SLEEPY HOLLOW, DONNIE DARKO, THE RING (El remake, claro), DOG SOLDIERS, DARK WATER y poco más), un pequeño, malsano y artesanal producto de serie B que parece rodado en los 70, lo cual le dá un gran atractivo. La secuela está al caer... Veremos...
Pd. Ah, y 28 DÍAS DESPUÉS (tanto bombo y platillo que le daban) SÍ QUE HA SIDO UNA DECEPCIÓN (no TANTO pero si es decepcionante), al menos para los que teníamos puestas grandes esperanzas y expectativas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 01:15.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Tremenda decepción para quienes esperábamos un soplo de aire fresco en el cine de terror de los últimos tiempos. Es cierto que la primera parte de la película, a pesar de no ser gran cosa, es bastante salvable; se consigue crear una sensación de tensión constante gracias precisamente a escenas calcadas a las de "El diablo sobre ruedas". El gran Steven Spielberg nunca deja una película a medias, pero "Jeepers creepers" se hunde como el Titanic desde el preciso momento en que aparece el bicho de turno. Y como todavía no se ha inventado eso de valorar la mitad de una película, valoraré el triste conjunto:
1. En algunos sitios he escuchado algo acerca de la naturalidad con que actúan los personajes. Bien, en el caso de la chica esto resulta aceptable; pero el chavalín este... creo que cuando nació los médicos debieron de darle un guantazo en la cabeza en vez de en el culo, para ver si le quitaban la empanada mental que llevaba. ¿Volvemos a resucitar tópicos acerca de la imprudencia (o estupidez) de los jóvenes? Este chico hace cosas que yo, personalmente, no haría jamás. Por ejemplo: Eso de aparecer de repente dando un golpe en la ventanilla y gritando; pero vamos a ver: ¿intenta matar de un infarto a su hermana, o es así de subnormal? Yo creo que va a ser lo segundo. Pero es que este chico es reincidente: lo del tubo; ¿a quién cojones se le ocurre meterse por la tubería aquella? ¿Tiene complejo de Indiana Jones, de Fox Mulder o es que tiene vocación de forense? Este lo que tiene es vocación de gilipollas. Sólo le faltaba decir: "Espera un momento Scully, voy a ver qué hay ahí abajo..." "Mulder, es una locura... La existencia de Jeepers Creepers en los Estados Unidos nunca ha dejado de ser una trola, y tú insistes en..." En fin, ya os imagináis.
2. El argumento. Unos dicen que es novedoso, otros que es original, bla bla bla. El bicharraco este se nos presenta tal cual, sin más explicaciones y sin esperanzas de recibirlas. Algunos dirán: "Es que es una criatura muy antigua y nadie sabe de dónde procede..." Tócate los huevos, y el Everest es la montaña más alta del mundo y sin embargo la gente ha conseguido subirla. Una cosa que se nos expone tan a la ligera no puede tomarse en serio, es una estupidez, una parida. Y eso de "comerse una parte del cuerpo para regenerársela"... se quedaría descansando el que tuvo la idea; además, ¿no os suena demasiado rebuscado lo de "asustar, para oler el miedo, para ver si le gusta algo de tu cuerpo"? Muy rebuscado. A lo que voy es que queda muy patente la falta de imaginación de los guionistas. Y lo de la pitonisa... pufff, da risa; se nota que no sabían cómo tapar el inmenso vacío del guión y metieron ese personaje con cinta adhesiva. La carencia de buenas ideas es tan evidente como la corta duración de la película.
3. El final. Es un final lamentable, como toda la segunda parte de la película: El bicho matando gente en la comisaría como si aquello fuese "Terminator", tomando de rehén al chico (esto sí que es original, jeje), lléndose volando a lo Madame Butterfly... Y después se esconde en su camerino, aparece con unos ojos nuevos, y se acabó. Pues muy bien.
Señores, esto no es savia nueva del cine de terror -y prueba de ello son las patéticas secuelas que están por llegar-. Habrá que seguir esperando para ver algo que merezca la pena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 21 de Agosto de 2003 a las 00:08.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Bueno, mas vale que este bicharraco no me huela la polla porque como le guste su olor no pienso dejarle que me la coma. En fin, la pelicula tiene su morbillo no? un bicho que va comiendose las partes de las personas y eso de que vaya oliendo por hi a la gente queda un poco pervertido. La pelicula empieza deliciosamente y acaba deliciosamente, pero claro, como el bicho no acaba muerto la gente se pica y ya no le gusta. Mmmmmmm, mi escena favorita es la de la vieja de los gatos, grrrr, aterrador, y encima el tio se hace pasar como espantapajaros, jajajaj que wason. En fin, a este bicho mejor se lo dejamos para Mulder y Scully porque realmente es un expediente X, pero que coño es? si no lo explican en la secuela se quedara ahi la duda
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 20 de Agosto de 2003 a las 01:35.
|
|
|
|
.213.37.180.175 |
|
|
|
Empieza de lujo pero acaba siendo un desastre.Una pena.
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Domingo, 17 de Agosto de 2003 a las 18:21.
|
|
|
|
.62.83.193.156 |
|
|
|
la vendían como la nueva sorpresa del cine de terror pero es una gilipollez protagonizada por dos insoportables hermanitos que cometen el error de siempre en este tipo de películas endogámicas: meter las narices donde no deben. Si sumamos un bicho bastante ridículo, un personaje absurdo como la vidente y que sus dos mejores escenas están calcadas de El diablo sobre ruedas y Terminator no queda nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 16 de Agosto de 2003 a las 21:51.
|
|
|
|
.62.83.131.212 |
|
|
Sin duda un proyecto que quiso innovar un poco en el genero.Más que innovar lo que hace es coger la estetica de terror de los 70 y 80 y eliminar algunos tópicos como la parejita de novios,el grupo de amigos que coge turno para morir.La pelicula empieza muy bien con ese pequeño guiño a El diablo sobre ruedas y va cobrando fuerza con el monstruo echando fiambres bajo tierra y la posterior persecucion.Lastima que decaiga en este punto,toda la parte de la comisaría me pareció echa a la carrera por los guionistas,como si no supieran como acabarla.Lo de la pitonisa puede ser q este compinchada con el Creppi y lo digan en la secuela pq sino no se entienden algunas cosas.
He de decir q el final tambien me parecio curioso
Cría cuervos...
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
