La delgada línea roja
pagina 2.
|
|
|
|
| KAIMAN
desde La Gancha Street
-- Miércoles, 12 de Octubre de 2005 a las 17:05.
|
|
|
.80.102.5.134 |
|
|
Un autentico peliculón. Todo me ha encantado, los actores geniales sobre todo Penn y Caveizel que esta magnífico con esa cara de estar viendo apariciones de la Virgen cada cinco minutos. Fotografia y música de Zimmer sobresalientes.
La accion va pasando de un soldado a otro introduciendose en sus cabeza y amplificando sus pensamientos filosoficos que buscan el sentido de la vida mientras estan inmersos en una guerra sin sentido.
Como bien dice Waster no es una pelicula bélica cualquiera, viene a decirnos que la guerra más que un conflicto entre los hombres es una afrenta a la naturaleza. Hay que verla para entenderlo.
SPOILER
No perdersela.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 01:38.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 4 de Abril de 2005 a las 15:41.
|
|
|
|
.82.159.58.98 |
|
|
Yo la he visto unas 4 veces. No se me hace larga, ni la voz en off me resulta cargante... . Es un film que amo de una forma bastante especial.
Me alegro que cambiaras tu parecer sobre el film, Davis.
Saludos!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 4 de Abril de 2005 a las 13:30.
|
|
|
|
.81.38.17.195 |
|
|
Hacía algún tiempo que quería rectificar lo que dije en mi primera opinión y voy a hacerlo ahora. Cuando fui a ver al cine "La delgada linea roja" me esperaba, como ha dicho Aguirregaray, una película sobre hazañas bélicas o algo por el estilo; y al ver que era tan larga y no me estaba enterando de nada pillé un mosqueo monumental y de hecho la puse a parir en el antiguo foro de Peliculas para no dormir, inlcuso más que en este.
Tras esta introducción sobre mi pelea con la película paso a decir lo que veo ahora en esta obra maestra, tras varias revisiones:
Hipnotizante desde la primera escena, profunda y hermosa reflexión sobre el hombre en medio del caos. Fabulosos personajes como los de Sean Penn y Jim Caviezel (las interpretaciones de ambos son también las que más me gustan), diálogos magníficos y una puesta en escena impecable.
Que la fotografía de Toll no se llevara el oscar es de pecado, la música es excelente y suena cuando tiene que sonar.
El exceso de voz en off aún se me atraganta un poco pero es un peliculón y el final es sublime.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 8 de Marzo de 2005 a las 23:08.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Prefiero las películas bélicas que tienen un sentido más digno que la propaganda y más interesante que el mero heroísmo/patriotismo (en esto último, Salvar a soldado Ryan es un ejemplo). La delgada línea roja es de ésas, y además puede presumir de que da verdadero gusto verla por su fotografía y por su música. Luego es verdad es que puede hacer algo pesada, pero en fin, cada tipo de cine tiene su ritmo. A mí me gustó mucho, aunque quizásle quitaría parte del final.
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Martes, 8 de Marzo de 2005 a las 22:45.
|
|
|
|
.81.40.32.253 |
|
|
|
Para mi es la mejor película bélica que se ha filmado en los ultimos 15 años, en serio, me ha encantado todo, no trata de grandes hazañas y de grandes batallas, que las hay y además están muy bien hechas. no va de eso aqui se muestra el drama de la guerra, las consecuencias de las decisiones, es una película atipica pero es estupenda (y que decir de la banda sonora del gran Hans Zimmer).
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Domingo, 13 de Junio de 2004 a las 23:07.
|
|
|
|
.81.43.42.92 |
|
|
Suscribo lo dicho también por Aguirregaray y Elric y destaco por tercera vez la extraordinaria fotografía y la soberbia banda sonora. La mejor de Zimmer en mi opinión. En cuanto a lo que dice DAVIS de las escenas de acción, opino que son geniales.
Una de las mejores películas bélicas de la historia, pese a ser cien por cien antibelicista.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 20 de Agosto de 2003 a las 02:17.
|
|
|
|
.213.37.180.175 |
|
|
|
Sucribo todo lo dicho por Aguirregaray(menos lo de Kubrick,que anda que no se llevaba palos tampoco por hacer cine tan personal).Pero en lo referente a la pelicula,es todo eso y màs,pura poesia.Es como un sueño.Una obra maestra.Y la mejor fotografia de la historia del 7º arte.Y una musica magistral.
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Lunes, 18 de Agosto de 2003 a las 00:09.
|
|
|
|
.62.83.198.111 |
|
|
|
si se toma como lo que no es, es decir una película de hazañas bélicas o antibélicas o lo que sea, es lógico que parezca pedante, pretenciosa, aburrida, etc. Ahora si se ve desde la perspectiva de que es una película filosófica y poética que trata de reflexionar sobre la condición humana, sobre la vida y la muerte (la reflexión del protagonista al inicio), sobre el hombre y la naturaleza (los animales, la escena en la que se cruzan con un aborigen), sobre la moralidad (reflexión del soldado tras matar a un enemigo), sobre el sentido del deber (el capitán desobedeciendo a Nick Nolte para no poner en riesgo a sus hombres), etc BAJO UN TRASFONDO BÉLICO nos encontramos con uno de los mejores films de la pasada década, únicamente lastrado por recortes obligados en su metraje y por una voz en off abusiva. Encima posee una cinematografía preciosa y una de las mejores bandas sonoras de Hans Zimmer. Es lógico que un intelectual como Malick haga una película intelectual. Si la hubiera hecho Kubrick seguro que mucha gente no la pondría a parir de la manera que se hace.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 17 de Agosto de 2003 a las 20:02.
|
|
|
|
.62.83.170.85 |
|
|
El mensaje está muy bien pero se puede transmitir lo mismo sin tanta pretensión.Tediosa hasta límites insospechados.Por otra parte no me gusta la dirección de las escenas de acción ni la disposición de la música(la mejor canción la ponen en los creditos finales)y se quiso vender como una gran obra antibelicista plagada de estrellas de cine.Sí,creo q el George Clooney salió 30 segundos o así.Tampoco me convencieron Nolte ni Woody Harrelson entre otros.Sean Penn bien.
No me gusta la poesía de guerra señor Malick
|
|
|
ir a página: 1 2
|
