El Exorcista 2: El Hereje ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
2.71 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 15:32.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Menos mal que la tercera vuelve a deja en buen lugar a la serie.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Jueves, 16 de Marzo de 2006 a las 17:56.
|
|
|
|
.81.32.208.150 |
|
|
|
TREMENDAMENTE ABURRIDA ESTA ESPECIE DE "SECUELA" DE LA GRAN OBRA MAESTRA DE FRIEDKIN FUE EL COMIENZO DEL DECLIVE DE LINDA BLAIR .ES TAN AGONICAMENTE MALA QUE RESULTA INSUFRIBLE INDIGNA DE SER LLAMADA SECUELA DE EL EXORCISTA .JOHN BOORMAN FUE EL DIRECTOR DE TITULOS MUCHISIMO MAS RECOMENDABLES COMO A QUEMARROPA (1967)
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 12:22.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
La ví hace años en televisión y recuerdo lo muchísimo que me llegó a aburrir, hasta el punto de pensar si aquello era una película de terror... o otra cosa (igual es que era otra cosa, pero vaya cosa )
Enlace: Dial V for Vendetta
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 5 de Septiembre de 2005 a las 16:37.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Ligeramente preferible a la versión de Friedkin .
Inverosimil . Memorables secuencias en Africa .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-extreme
-- Miércoles, 6 de Julio de 2005 a las 20:04.
|
|
|
|
.85.136.100.92 |
|
|
|
Linda Blair está bastante alejada de el primer "Exorcista". Además, la película es un cúmulo de situaciones nada coerentes y os fx no son nada buenos, muy distanciados de los terroríficos rostros de "el exorcista". Aun así, no la veo tan mala como se comentó en su día
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Domingo, 24 de Abril de 2005 a las 19:51.
|
|
|
|
.80.39.156.193 |
|
|
|
Primera secuela de la OBRA MAESTRA de friedkin. innecesaria totalmente y extremadamente aburrida.a años luz de su antecesora. continua linda blair aunque cambia de director JOHN BOORMAN por WILLIAM FRIEDKIN
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Domingo, 14 de Diciembre de 2003 a las 21:27.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
A mi me pareció una secuela curiosa, ya que en vez de seguir el esquema de la primera, nos quiere dar otra visión de los exorcismos y de todo lo que ocurrió.
No salen escenas impactantes, pero pone los pelos de punta los paisajes de africa con esa plaga de saltamontes y los hindigenas intentando detenerlos, por cierto, el africano ese poseido parecia más peligroso que la propia Linda poseida.
Yo la recomiendo ver por curiosidad, aunque es lenta y te puede aburrir, pero yo me mantuve despierto toda la pelicula y me pareció digestible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| krueger freddy
-- Miércoles, 6 de Agosto de 2003 a las 18:57.
|
|
|
|
.81.35.62.236 |
|
|
La película no se deberia de haber estrenado no vale ni para tirarla es tan mala que ni llegue a verla entera me aburri muchisimo y me tuve que ir es de lo peorcito del genero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Chacal
-- Martes, 5 de Agosto de 2003 a las 11:27.
|
|
|
|
.62.57.169.252 |
|
|
Años despues del exitazo de el exorcista, se hizo una de las mejores secuelas del cine de terror que existen y una de las peliculas mas incomprendidas y rechazadas por el publico.
Todavia sigue Linda Blair en el papel de Regan y parece ser que ésta vuelve a estar poseida, pero sus cambios son mas en metafora que los fisicos de la primera, por lo que resulto ser un fracaso en taquilla. Yo la veo tremendamente original y con algunas escenas bastante buenas como la secuencia de la hipnosis en la que se ve la muerte del padre Merrin o su intenso final. En resumen que es una pelicula que no esta a la altura de la primera pero es altamente recomendable.
Esa es mi opinion.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
