Las Colinas tienen Ojos (2006)
pagina 7.
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 8 de Julio de 2006 a las 11:20.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Para el año que viene ya tenemos segunda parte, aún no se sabe quien lo dirigirá pero los guionistas serán wes craven y su hijo Jonathan Craven. El pequeño argumento que tenemos por ahora es un grupo de aprendices de la seguridad nacional se encuentran con un grupo de mutantes en su último día de entrenamiento. No llama mucho la atención pero esperemos que Craven no decepcione y no haga esta secuela mucho mejor que la secuela de la original.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Viernes, 7 de Julio de 2006 a las 11:59.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
Me a decepcionado un poco despues de los comentarios de esta ficha... me esperaba mas....
Para mi el principio, es decir los primeros 3 cuartos de hora se hubieran resumido en un cuarto de hora ya que no aporta nada de nada solo aburrimiento....
Tambien me hubiera gustado que el personaje del padre hubiera durado mas asi la peli hubiera tenido mas aire de serie b ya que ese personaje es el tipico de esas pelis y hubiese tenido algo mas de humor, pero la peli tira mas a lo violento y a situaciones de impotnecia que estan bien curradas pero tambien queria decir que me parece un error el que los malos utilicen pistolas ya que le quita muertes sin que veamos escenas mas curradas como el duelo de el chaval de las barbas (soy muy malo para recordar nombres) y el deforme en la casa que me parece de lo mejor con lo de la caravana que me parece muy cruel lo que pasa hay.
Apesar de esas cosas me a gustado mucho la musica en las partes de tension que me recordaba a su opera prima.
Sobre todo me a gustado esa violencia que me a recordado un poco a Michael Haneke.....(noes borma) sera ese toque europeo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Juanma1991
desde alicante
, españa
-- Jueves, 6 de Julio de 2006 a las 19:02.
|
|
|
|
.84.120.0.238 |
|
|
Remake de la antigua pelicula de Craven. No la e visto(la de Craven), pero algunos dicen que pareze mas bien comica. Me a parezido, una de esas peliculas que en algunas escenas te tienes que tapar del miedo que tienes. Mi personaje favorito es... Doug, que lucha sin temer a la muerte por su preciosa hija. Que momentos de suspense cuando pensaba que ivan a matar a la pobre bebe, yo pensaba que los ivan a matar a todos y que la caperucita roja (jaja) se iva a kedar con la niña, pero no, a sido todavia mejor. Teneis razon en estas dos cosas:SPOILERpara mi esos son los unicos dos fallos. Los deformaos esos los odio... querer matar a una pobre niña pequeña. Y QUE SALIOOOSSS, nada mas llegar a la carabana, ala!! a darse el festin. En fin, las peliculas asi(o x lo menos para mi) son para verlas una vez cada.... 3 o 4 años. Si la ves muy a menudo te sabes todo y se le pierde la gracia. Hace mucho tiempo que no veia una pelicula moderna que diese tanto miedo de verdad, adios!!
Pd: Lo unico que no entiendo es lo de:"los mas afortunados mueren primero"¿alguien me lo explica?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Juanma1991
desde alicante
, españa
-- Jueves, 6 de Julio de 2006 a las 19:01.
|
|
|
|
.84.120.0.238 |
|
|
|
Remake de la antigua pelicula de Craven. No la e visto(la de Craven), pero algunos dicen que pareze mas bien comica. Me a parezido, una de esas peliculas que en algunas escenas te tienes que tapar del miedo que tienes. Mi personaje favorito es... Doug, que lucha sin temer a la muerte por su preciosa hija. Que momentos de suspense cuando pensaba que ivan a matar a la pobre bebe, yo pensaba que los ivan a matar a todos y que la caperucita roja (jaja) se iva a kedar con la niña, pero no, a sido todavia mejor. Teneis razon en estas dos cosas:SPOILERpara mi esos son los unicos dos fallos. Los deformaos esos los odio... querer matar a una pobre niña pequeña. Y QUE SALIOOOSSS, nada mas llegar a la carabana, ala!! a darse el festin. En fin, las peliculas asi(o x lo menos para mi) son para verlas una vez cada.... 3 o 4 años. Si la ves muy a menudo te sabes todo y se le pierde la gracia. Hace mucho tiempo que no veia una pelicula moderna que diese tanto miedo de verdad, adios!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 4 de Julio de 2006 a las 23:11.
|
|
|
|
.83.60.39.76 |
|
|
|
Coincido, para mi uno de los grandes errores de la pelicula SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Martes, 4 de Julio de 2006 a las 22:59.
|
|
|
|
.83.57.2.74 |
|
|
|
Weno, weno, weno... NUNCA, en mi vida, me he tapado los ojos con una película, hasta hoy: VAYA PASADA DE PELICULA!!!! No he visto la original, pero esta me ha encantado. Esty deacuerdo conque seria mejor SPOILER pero weno tampoco importa mucho jeje. Hubo momentos en el cine k todos los k estabamos (media sala llena) ap`laudíamos las escenas de violenia... como para no.... En fin, si queréis pasarlo mal (en el buen sentido) y divertiros, no dudéis en ver Las Colinas Tiene Ojos 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
| makako
-- Sábado, 1 de Julio de 2006 a las 01:33.
|
|
|
|
.80.25.35.62 |
|
|
Im-presionante,un jodido 10,el Ajá este es la puta caña,una remake como hacia tiempo no veía,una puesta en escena bárbara,fotografía visiblemente perfecta,y unos FX apabullantes y festivamente gores.
He de decir q yo visioné la version en inglés-sin censura-,nosé si será diferente a la emitida en los cines españoles (espero q no),de todas formas la veré en el cine otra vez para asegurarme d si kitan imágenes.
Evidentemente la media hora final es la gran traca,de lo mejor.
Ma jodió un poco q el mítico Billy Drago no salga tanto como gustaria,debe ser q sigue siendo un actor de serie B de las malas,juas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 25 de Junio de 2006 a las 17:57.
|
|
|
|
.88.8.52.111 |
|
|
Me esperaba bastante más, durante sus primeros 45 minutos la peli se hace aburrida ya que no pasa nada y cuando pasa, pasa demasiado me refiero SPOILER.
Es a partir del momento en que uno de los personajes encuentra el pueblo fantasma cuando la película realmente pasa de ser aburrida a ser una obra maestra tanto por las escenas gore y craustrofobicas sino también por los decorados y la puesta en escena de Ajá. No me gustó el último plano, es el típico en toda producción de terror.
Yo no he visto el original de Craven, aunque sí tuve el deshonor de ver su aborrecible segunda parte, en cualquier caso dudo que sea mejor que la de Ajá a pesar de su comienzo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Lunes, 12 de Junio de 2006 a las 22:11.
|
|
|
|
.83.44.20.115 |
|
|
|
IMPRESIONANTE, SOLO PUEDO DECIR ESO.Perfecta en todos sus sentidos, terrorifica,bien rodada, buenos actores,buena historia(muy alejada de la original).Yo la vi en el festival de cine de terror en madrid y la gente aplaudia(entre ellos yo)a las escenas de violencia, por que esta peli no ha tenido tanta polemica como hostel y a mi parecer esta es mucho mas violenta en sus imagenes e infinitamente mejor en su desarollo.Tiene similitudes con su original pero esta vez le han puesto mas sangre, mas mala leche y unos canibales con ansias de carne y un poco guarretes jejeje.La escena de la caravana es sucia,aterradora,violenta,escalofriante,de esas que te hacen que te tapes los ojos por que es tan incleible lo que ves que ni te lo cres.Luego hay un ascenso de personalidades de los personajes incleible, hay en la peli hasta ternur, con eso digo todo.Efectos mas que sobrados, sin recurrir al puñetero ordenador, que el maquillaje es mil veces mejor.En fin una peli que te entran ganas de volver a verla en cine y que por supuesto en dvd me la pienso comprar por ue supera a km 666 con creces (y ya es decir).OBRA MAESTRA DE AJA
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 12 de Junio de 2006 a las 20:26.
|
|
|
|
.172.31.248.193 |
|
|
|
Un film radical y hemoglobínico. La nueva película de Alexandre Ajá es increíble por varios motivos; no sólo por su crueldad visual, sino por su tono políticamente incorrecto. No espereis algo como "Km 666", “Hostel” o “Cabin Fever”, y olvidaros del original de 1977, es más, olvidaros de la concepción típica del cine de terror. Este es el universo de Aja (los que vieron la estupenda “Alta Tensión” sabrán de lo que hablo). Lo único que tiene algo que ver con la cinta de Craven es la sinopsis de la película, pero luego la manera en que está hecha es justo lo contrario, es una película radicalmente europea, radicalmente francesa, radicalmente elegante, radicalmente de autor y radicalmente incómoda. Con un ritmo endiablado, una atmósfera bizarra, y miles de salidas surrealistas y conceptuales, que convierten la película en una especie de sueño horrible, un viaje al otro lado de un espejo deformante. Profundiza más en el origen de las mutaciones de los caníbales, los protagonistas ya no son la típica familia modelo y se plantea mejor el subtexto que ya estaba presente en el original. Visualmente es un lujo (excelente fotografía de Maxime Alexandre), se nota que el director ha mamado del terror setentero al igual que, por ejemplo, Rob Zombie (todavía me regocijo con la genial “Los renegados del diablo”) o Victor Salva. La ambientación iguala la impresión de aislamiento que también lograba muy bien el original con esos castigados y áridos paisajes del desierto de Nuevo Méjico (aunque la cinta se rodó en Marruecos) y los maquillajes del grupo KNB son más que convincentes. Con momentos “mordeuñas” y repulsivos (alucinante ataque a la caravana, y alucinante Robert Joy), Ajá se divierte machacando los nervios al personal (esas minas abandonadas, ese pequeño “poblado”... Y ese Billy Drago). En efecto, es feísta, sucia, grotesca, insana, hemoglobínica, provocativa, granguiñolesca, enfermiza, depravada, personal, hiperbólica, ultrapesimista, demencial, hiperviolenta, ... buff, la lista de adjetivos que podría dar es larguísima, porque como he dicho, a mí me ha gustado mucho, es de las películas que más me han gustado en varios años, exactamente desde el estreno de “La matanza de Texas” (2004) y “El bosque” hace un par de años. Una aterradora sinfonía de horror que mejorará con el tiempo... Como los buenos vinos.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
