Señales
pagina 1.
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Miércoles, 5 de Marzo de 2008 a las 16:13.
|
|
|
.87.218.96.201 |
|
|
|
Sin necesidad de sangre ni gore Shyalaman provoca más tensión que cualquier Independence Day.
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Miércoles, 5 de Marzo de 2008 a las 15:55.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Al igual que TODAS las pelis de Shyamalan (EXCEPTO EL 6º SENTIDO) empieza enganchándote como ninguna pero cuando llegas al final y ves como termina comprendes que no vale 1 duro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 4 de Noviembre de 2006 a las 01:41.
|
|
|
|
.62.14.221.184 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sinichi_kudo
-- Lunes, 7 de Agosto de 2006 a las 20:22.
|
|
|
|
.84.120.126.85 |
|
|
|
por queeeeeeeee por queeeee con lo bien que empieza y lo mal que acaba,como puede empezar una pelicula con un suspense,algo de misterio para que al fianl te saquen....... mehjor no desvelar nada y velro por vosotros mismo le pongo un 6 por lo bien que empieza y no le doy mas por lo mal que acaba
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Sábado, 5 de Agosto de 2006 a las 07:07.
|
|
|
|
.85.53.2.153 |
|
|
|
Pues a mi me pareció cojonuda. Hartos de ver como los americanos hacen frente a los alienígenas por fin vemos la superivencia desde el lado de una familia, desde el lado mas humano. Lo de las "Señales" que dice Piripiflaútico, a mi me parece uno de esas cosas de Syalaman que no vemos mucho últimamente... y a ver si por una vez en tu vida dejas de reseñar una película sin sar ese aire de "Aquí estoy yo. Callad" como si fueras el puto Julio Cesar y lo que tú digas vaya a misa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Martes, 27 de Septiembre de 2005 a las 10:15.
|
|
|
|
.83.37.35.92 |
|
|
|
La peor del director. Aún así, no está tan mal... Aunque lo de mostrar al extraterrestre no me lo esperaba, y no me gustó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 26 de Septiembre de 2005 a las 22:55.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Una película mala . Que se permite plagiar un catálogo de secuencias antologicamente memorables ( " Noche de los muertos vivientes " " pájaros " " La guerra de los mundos " ... ) mermada por una consciente reconversión esteticista-ideológica del " Sexto sentido " y " Protegido " entre otra serie de nimiedades ( como el estar aunada/condicionada por clásicos tan hetereogéneos
como " Them " hasta " El mago de Oz " ) .
versada, por si fuera poco , en unas carpanta de rídiculas farándulas existencialistas , el conjunto afecatado , constreñido por múltiples ilogicidades argumentales , no logra mayor fruto que una dirección bastante detacable y una planificación por momentos inquietante , no siendo obice para la redención de un titulo mucho más que olvidable .
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Sábado, 10 de Septiembre de 2005 a las 16:53.
|
|
|
|
.212.21.234.12 |
|
|
Malísima. Aburrida. Ridícula. Pedante hasta el infinito.
Shyamalan intentó hacer una peli de marcianos con "algo más" y fracasó estrepitosamente. La historia no funciona ni como reflexión acerca de la fe ni como peli de invasiones alienígenas. Vayamos por partes:
-Intentar explicar que la fe es necesaria mediante la metáfora del chicle y el beso es cuanto menos patética, de una simpleza tan insultante que parece escrito por un niño de 8 años.
-La historia de los marcianos es totalmente risible. ¿Extraterrestres alérgicos al agua invaden un planeta donde los tres cuartos de su superficie son océanos?,¿atacan a una familia de pobres granjeros para morir cuando les pegan con un bate de beísbol?,anda por favor...
Nisiquiera en el apartado de la dirección de escenas de suspense , que es lo que le hizo famoso en el Sexto Sentido, sale bien parado el indio, ya que hay escenas vergonzosas de lo mal dirigidas que están: como ejemplo la de la muerte de la mujer de Gibson, troceada en varias partes a lo largo del metraje, con lo que se elimina todo el suspense y la emoción; o la del sótano, en la cual la cámara mira hacia una pared mientras un marciano coge al niño con lo que se pierde todo el suspense. De todos modos hay que reconocer que las escenas del video brasileño y la del cultivo ponen los pelos de punta (lo único bueno del film).
Gibson como siempre, mas inexpresivo que una roca. Los niños odiosos y Joaquin Phoenix decepecionante (da risa como grita cuando mira la tele...).
En fin, film lamentable y enorme resbalón en la carrera de Shyamalan, aunque luego lo reparó con la excelente El Bosque.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KAIMAN
-- Miércoles, 11 de Mayo de 2005 a las 12:00.
|
|
|
|
.80.102.46.132 |
|
|
|
Todo lo que hace Shyamalan me parece bueno.Este tio es un genio y solo el a aportado nuevas ideas y originalidad al cine de terror y suspense en los ultimos años.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 15:54.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Tiene algún que otro bache (como la innecesaria aparición de uno de los extraterrestres y ese final apestosamente moralista ( al parecer impuesto por la productora) sobra.
No obstante, inquieta, interesa en todo momento y engancha como pocos títulos en esta época de zozobra.
Enlace: Señales II
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
