Saló o los 120 días de Sodoma ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.21 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 44 gritos en total
|
|
|
|
|
| Sinister urge
-- Domingo, 27 de Enero de 2008 a las 17:25.
|
|
|
.85.56.153.120 |
|
|
|
Una de las mejores peliculas de todos los tiempos que representa con total crudeza el mundo del fascismo en clave de tortura. Sexo, perversiones y torturas se dan la mano en una pelicula que dio mil vueltas de tuerca al cine hasta ese entonces. A Passolini se le deberia dar las gracias por acabar con la censura para representar lo mas real posible las crueldades mas obscuras del hombre. Una de sus mejores peliculas y una de las mejores del cine. Una maravilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 27 de Enero de 2008 a las 00:32.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Es que el motivo mismo de la película no es la crítica del nacismo, también el Marqués de Sade escribío varias obras similares a ésta y no pretendía ser una crítica a la aristocracia. Pasolini lo enmarca en este contexto porque representan a una forma especialmente viciada del poder, pero la película tendría el mismo sentido aunque la protagonizasen otros y no los fascistas italianos de los 40.
Y bueno, ya en lo de Stalin y demás ni me meto, porque no tiene nada que ver con esta película y sentir solo contribuir a alimentar ese delirio absurdo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Lunes, 7 de Enero de 2008 a las 00:07.
|
|
|
|
.88.24.240.3 |
|
|
Mjolnir. Aunque generalmente suelo estar de acuerdo en muchas cosas que dices (aunque solo de una manera primaria y pese a que no me parece correcta tu forma de expresarlas) "Salo" no es un pelicula "Progre", como pueden serlo millones de subproductos creidos y banales que salen hoy en día. Es todo un compendio del ideario Pasoliniano contra "el nuevo fascismo" y la sociedad de consumo entre otras cosas. Expresado, eso si, de una manera bastante extrema y personal (Se nota, a lo largo del metraje, que Pasolini se recea casi gustosamente en muchas cosas que filma), pero todo tiene su sentido. No pongas a Pasolini, uno de los mas grandes intelectuales italianos del siglo xx, de una lucidez extraordinaria y con un pensamiento que yo admiro en muchos sentidos (y de plena vigencia hoy en día) al nivel de cualquier cineastucho español de la progresia sin ideas.
Por otra parte, que quieras tirar a la basuras filmes como este, que hablan de nuestro propio mundo, "por ser repugnantes" y sustituirlos por fantasias como "El Señor De los Anillos" y "300", filmes salidos de los muchos dolares de la industria americana que no dicen ni aportan nada no tiene ningún sentido, salvo que seas un chiflado de la ciencia ficción desconectado del mundo real.
Clasificar a "Salo" a la española. Es decir, tachandola de "Progre" o "Reaccionaria" es absurdo completamente, pues simplemente presenta una tesis personal del director, bastante mas inteligente que la tuya por cierto.
Un saludo
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Lunes, 1 de Octubre de 2007 a las 00:31.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Es que la ideología forma parte de lo que es la pelicula. De hecho es la parte mas importante, porque, al fin y al cabo, son las ideologías las que mueven el mundo y no el fantasear.
Si la ideología de un autor me parece detestable (este no es el caso) la película en la que la refleja también me parecerá detestable. A pesar de la hermosa fotografía y las excelentes interpretaciones
Ni lo comparto ni lo comprendo. Griffith fue un fascista, y su relevancia en la historia del cine es incuestionable, igual que Leni Riefenstahl. Vamos, que a mi una película me parece una experiencia visual y auditiva, y en ningún caso aleccionadora. Hay que saber quedarse con lo que ofrece la película, al margen de una opiníón concreta.
Pero vamos, que mi mensaje era más para comentar que me parecía un comentario descertado por parte de alguien que pretende politizar todo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Domingo, 30 de Septiembre de 2007 a las 12:12.
|
|
|
|
.81.37.38.23 |
|
|
En cuanto lo de etarras-stalinistas... tiene cojones que lo diga alguien que valora las películas por su condición ideológica y no por lo que realmente són.
Es que la ideología forma parte de lo que es la pelicula. De hecho es la parte mas importante, porque, al fin y al cabo, son las ideologías las que mueven el mundo y no el fantasear.
Si la ideología de un autor me parece detestable (este no es el caso) la película en la que la refleja también me parecerá detestable. A pesar de la hermosa fotografía y las excelentes interpretaciones
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Jueves, 2 de Agosto de 2007 a las 13:20.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Los que ponene un "0" A Mel Gibson y denigran sus peliculas porque según ellos es "Facha" son los que ponen notas altas a este espectaculo sadomaso pagado con el bolsillo de los italianos.Y encima nos tenemos que callar ..joder con los etarras-estalinistas del foro ¿qué se vayan ellos!.
Afortunadamente cada vez más hay un nuevo cine :"Gladiator","El señor de los anillos" o "300" que esta barrindo esta mierda de cine progre dirigido a ellos pero eso sí pagado por todos.
A Gibson no se le critica por ser un fascista de mierda, sino por hacer un cine de mierda tan efectista que dan ganas de vomitar. Que sea un subnormal, reaccionario, manipulador e ignorante va al margen. Cualquier secuencia de esta película vale infinitamente más que toda la filmografía de Gibson.
En cuanto lo de etarras-stalinistas... tiene cojones que lo diga alguien que valora las películas por su condición ideológica y no por lo que realmente són.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mjolnir
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 1 de Agosto de 2007 a las 09:49.
|
|
|
|
.212.106.206.45 |
|
|
Los que ponene un "0" A Mel Gibson y denigran sus peliculas porque según ellos es "Facha" son los que ponen notas altas a este espectaculo sadomaso pagado con el bolsillo de los italianos.Y encima nos tenemos que callar ..joder con los etarras-estalinistas del foro ¿qué se vayan ellos!.
Afortunadamente cada vez más hay un nuevo cine :"Gladiator","El señor de los anillos" o "300" que esta barrindo esta mierda de cine progre dirigido a ellos pero eso sí pagado por todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Miércoles, 1 de Agosto de 2007 a las 05:07.
|
|
|
|
.189.165.41.183 |
|
|
Lei el libro, vi la pelikula, el libro, si es posible, es todavia mas bastardo, deprimente y fuerte k esta cinta difizil de digerir.
Me parezio una propuezta interesante pero brutal, totalmente puerka y no se, enferma, me azkeo pero rekonozko lo k muxos han dixo, esta dirigida kon gran estilo y no se, eso me agrado.
Kopiando a alguien de aka abajo, mi kalifikazion va por la peli, no por lo k reprezenta jaja, ya hay demaziado drama aki.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Miércoles, 1 de Agosto de 2007 a las 00:25.
|
|
|
|
.80.31.72.137 |
|
|
Bueno, a mi Pasolini me parece, ante todo, un excelente recreador de ambientes. "Las mil y una noches" que tu mencionas es todo un referente a seguir en cuanto a diseño de producción y fascinación por una epoca y un lugar, junto con las de Luchino Visconti. Y aunque su personalisimo pensamiento marxista-religioso pueda ser muy discutible a mi siempre me ha parecido un cineasta muy interesante (un extraño misterio que rebosa de sus fotogramas, como una especie de tormento) y de saber hacer indiscutible.
El problema es cuando su ideal se mezcla con el rencor interno y sus habilidades le llevan a hacer cosas vomitivas, como esta "Salo" (de hechos muchos apuntan a que su asesinato estuvo relacionado con la polemica de este filme). En definitiva, y por lo que he visto y se de el, un tipo oscuro y complejo, un misterio.
Os recomiendo que leais el libro "Conversiaciones con Pasolini" y sus ensayos acerca del cine. Un tanto aridos, pero valen la pena
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 31 de Julio de 2007 a las 18:35.
|
|
|
|
.213.37.53.95 |
|
|
Iba a ajustarle la nota a peli tan desagradable (probablemente, le puse más de lo que a mi parecer merece por puro mosqueo con sus típicos detractores).
Passolini es un auténtico mito, y lo entiendo en el caso de sus poemas, pero por Dios, y aunque no he visto todas sus pelis (ni mucho menos), las dos únicas que me han interesado son la de Cristo y la de las putas. Pero el Decamerón, las Mil y una noches (que son de las más alabadas de su última etapa)...¡Qué infumables! ¿De verdad alguien resiste el sopor como para saborearlas?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Jueves, 2 de Noviembre de 2006 a las 14:09.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 26 de Agosto de 2006 a las 13:53.
|
|
|
|
.83.35.205.96 |
|
|
|
Bufff...una pelicula chunga,chunga...Pasolini en la cuspide de su carrera abandona todo mensaje humanista o intelectual y la pelicula pasa a ser una descarga personal de ira propia de un homosexual reprimido
|
|
|
|
|
|
|
|
| Algo_Norboskoso_oscilante
-- Martes, 28 de Febrero de 2006 a las 16:11.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
Una de las mejores películas de la facoría cinematográfica !!Potente y enfermiza , tan sadiana en sus planteamientos que conscientemente remite a una crítica al fascismo . Simplemente acojonante , la desintegración del ser humano , de la propia concepción de la moral .
|
|
|
|
|
|
|
|
| bufalo
-- Martes, 28 de Febrero de 2006 a las 15:47.
|
|
|
|
.80.102.0.199, unknown |
|
|
Hace mucho que no me metía con esta puta mierda del pederasta pervertido del Pasolini.
Puto asco que me da esta bazofia asquerosa, cada vez que me acuerdo que utilize mi carnet de la biblioteca para sacar esta mierda me dan arcadas, ahora cualquiera puede saber que yo tuve esta infamia en mi poder (aunque solo fuera durante media hora). No tengo perdon de Dios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 14 de Enero de 2006 a las 02:48.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Ninguno, porque en esta vida absolutamente TODOS (sin excepcion alguna) los extremos son malos,
Lo gracioso es que esa afirmación no es sino otro extremo más.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
