28 días despues
pagina 4.
|
|
|
|
| tinticola
, mañoland
-- Martes, 2 de Marzo de 2004 a las 21:54.
|
|
|
.81.42.96.188 |
|
|
Por un momento "28 días después" creí que de verdad me iba a dar miedo. Algo que no consiguieron "Los otros", "El 6º sentido" y tantas otras aclamadas comercialmente por ser terroríficas.
Pero justo cuando el miedo empezaba a erizarme los pelos de la nuca la trama empezó a perder interés, los protagonistas se enamoran, y todo deriva hacia un final "disney" bastante insoportable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| TalisaC
-- Sábado, 21 de Febrero de 2004 a las 22:41.
|
|
|
|
.81.43.32.135 |
|
|
|
Despreciada por la mayoría (que sabrá la mayoría...?), esta película me dejó muy buen sabor de boca. Es cierto que el happy end es un poco feo, pero no queda mal del todo. Muy recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
| Animal de las Bellotas
-- Lunes, 20 de Octubre de 2003 a las 00:02.
|
|
|
|
.80.28.153.23 |
|
|
|
Ya que se ha hablado de doblajes, sólo recordar que, por ejemplo en "El Resplandor" los doblajes son de pena, pero la peli es cojonuda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el jason
desde badalona
, españa
-- Domingo, 19 de Octubre de 2003 a las 22:04.
|
|
|
|
.81.38.171.226 |
|
|
Oga tericolás los tontos del dreamy san equibocao dicen q 28 dias despues es del 2002 y yo la vi hace poco
|
|
|
|
|
|
|
|
| el jason
desde badalona
, españa
-- Domingo, 19 de Octubre de 2003 a las 22:02.
|
|
|
|
.81.38.171.226 |
|
|
|
Oga tericolás los tontos del dreamy san equibocao dicen q 28 dias despues es del 2002 y yo la vi hace poco
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Lunes, 29 de Septiembre de 2003 a las 00:50.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Claro que me leo, por?
Yo no he dicho que sea mala, y lo del doblaje solo era un simple comentario, que me pareció muy mal doblada, no que por eso sea mala. Y con el resto parece que valorais más la pelicula por el bajo presupuesto que tuvo y no por la pelicula en general.
Y lo del clasico es porque la pelicula estaba por las nubes y parecia la bomba del siglo, y al verla te das cuenta de que no es nada del otro mundo y es igual de mediocre que otras muchas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 28 de Septiembre de 2003 a las 20:24.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Vale, todo muy bien. Si la peli es barata no puede ser buena. Si es violenta, no puede ser buena. El doblaje ahora resulta que tiene algo que ver con la pelicula...
Ah, y es un clasico, pero mediocre ¿?
¿Tu te lees?
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Domingo, 28 de Septiembre de 2003 a las 17:13.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
¿Porque han quitado mi anterior opinion? Libertad de expresión señores, no a la censura 
Hoy en dia se le llama obras de maestras a peliculas hechas con cuatro duras y violentas.
Los actores lo hacen de puta pena y el que dobla al prota parece que tiene piedras en los riñones......
La pelicula es aceptable hasta que llegan a la base militar, que se hace un poco inaguantable.....se supone que los "hombres infectados" corren mucho y tienen mucha fuerza, pero son derribados facilmente.
Un pequeño clasico mediocre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Domingo, 28 de Septiembre de 2003 a las 16:01.
|
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
|
Un peliculon,no hay nada más que decir.Ultimamente,en Gran Bretaña se han puesto las pilas y estan haciendo cine de terror de muchisima calidad como "Dog Soldiers","El Bunker" o está misma pelicula,con un final,que,la verdad,me dejo basatnte desinflado,quizas por ser un final tan potito.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Animal de las Bellotas
-- Martes, 23 de Septiembre de 2003 a las 14:06.
|
|
|
|
.80.28.170.171 |
|
|
Estoy totalmente de acuerdo con Judías con Tomate. ¿Quien supone más peligro para la sociedad, un virus, o nosotros mismos? Peliculón señores.
P.D.: No se por que se ha nombrado la palabra zombie... (Son infectados, nunca murieron)
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
