Harry Potter y la piedra filosofal
pagina 3.
|
|
|
|
| dusk
-- Miércoles, 2 de Junio de 2004 a las 09:45.
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Buen cine infantil aunque de excesiva duración. Mejor que la segunda, pero muy apreciable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 10 de Enero de 2004 a las 13:52.
|
|
|
|
.62.83.133.120 |
|
|
Estoy de acuerdo con Aguirregaray.Harry Potter es una película que no me llama en absoluto,no me interesa ese mundillo de magia ni menos aún sus personajes,que no sólo son tópicos sino que tampoco convencen.
El humor es demasiado infantil para mi gusto y la duración es excesiva para lo que viene a contar.A lo mejor los libros son muy buenos,yo no lo sé,y luego resulta que el film capta muy bien su atmosfera,pero a mi no me gusta.
Eso sí,en efectos especiales no han reparado en gastos
Veré la segunda parte pq me han dicho que es mejor,por curiosidad.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Sábado, 22 de Noviembre de 2003 a las 23:23.
|
|
|
|
.200.64.141.12 |
|
|
|
Yo creo que tanto las pelicula como los libros son maravillosos, para todos hay gustos, en lo personal a mi no me gusta la mierda llamada "Lord of the rings" pero Harry Potter tiene todo lo que yo esperaba, fantasia, buenos fxs y buenas actuaciones, en fin excelente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Viernes, 24 de Octubre de 2003 a las 21:21.
|
|
|
|
.62.83.199.67 |
|
|
definitivamente Harry Potter no es lo mío. Los libros ni los he leido ni los pienso leer (una simple pasada por encima a los que he conseguido por internet en formato doc me ha confirmado que yo de pequeño leía cosas mejores en la colección del Barco de Vapor). Esta primera película se me hizo pesadísima, con personajes sin carisma alguno, malas interpretaciones de los críos y los veteranos con cara de toma el dinero y corre.
Pero bueno, he aprendido la lección. No he visto la 2º ni veré ninguna de las siguientes.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3
|
