28 semanas después
pagina 1.
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Miércoles, 30 de Enero de 2008 a las 22:41.
|
|
|
.87.218.96.92 |
|
|
Después de verla ya se porque la comparán tanto con [rec] ya que directamente calcan lo que pasa en ella y la visión nocturna del final, en fin, que esta le da mil patadas a la de Balaguero.
Aún asi aunque la puesta en escena es excelente hay cosas en el argumento que hizo que no la disfrutase del todo como que el padre estubiese siempre en el sitio adecuado en el momento adecuado, demasiadas casualidades, y ese final para sacar la de 28 meses depues.
Tampoco me gusta para nada que en todas estas películas de infectados actuales la gente cambie de aspecto en 1 segundo, en fin, como los zombies clásicos de Romero que se quiten los demás.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 30 de Diciembre de 2007 a las 18:47.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
No merece estar relacionada cn su precuela. Esta película es super-aburrida y repite lo ya visto hasta la saciedad.
¡PENOSA!
|
|
|
|
|
|
|
|
| OZZY
-- Lunes, 1 de Octubre de 2007 a las 19:31.
|
|
|
|
.84.123.155.197 |
|
|
|
Aun teniendo en contra la falta de originalidad del film y de la secuencia del combate entre el helicóptero Vs Infectados. que no me ha apañado mucho, por no decir nada, la encuentro fuera de contexto, demasiado cómica, recordándome en el momento en que la vi al film Braindead (1992)., debo decir que disfruté como un enano, menudas secuencias, a destacar el primer ataque de los infectados, encuentro padre y madre, brutal!! y la Infección de la población que se encuentran encerrados. En resumen una buena película llena de violencia y sangre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 13 de Septiembre de 2007 a las 06:41.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Me ha gustado mucho. Ampliamente superior a la farragosa primera parte, que en mi opinión era un batiburrillo de ideas más o menos originales pero con tufo medio pedante y una irregularidad escandalosa (cosa que ocurre muchas veces con las pelis de Danny Boyle). Ésta desde luego es menos original y se ciñe más a lo que es el cine de zombies de siempre, pero cada una en su estilo considero que la de Fresnadillo está mucho más lograda. Al menos aquí, por ejemplo, se apuesta desde el principio por la estética epiléptica....Que no me apasiona, pero vaya, hay una cierta coherencia durante toda la película que hace que al final las cosas queden "bien". En 28 días después, una de las cosas que nunca entendí es por qué se mezclaba la cámara digital en mano (para dar realismo) con los efectos más videocliperos y epilépticos (en los ataques de los zombies), haciendo que en ningún momento fuera posible identificarse con lo que pasaba y dando además un aspecto estético extremadamente feo a la película.
28 semanas después no es un tratado sobre el comportamiento humano en situaciones límite, ni pretende serlo. Es una película de acción. De zombies. Aunque pese a todo tenga sus momentos elocuentes (la escena en que los francotiradores reciben la orden de disparar a todo lo que se mueve, esté infectado o no), o incluso un trozo más interesante en el que juegan a elucubrar lo que sería la reconstrucción de Gran bretaña, pero lo que prima es (gracias a Dios) una historia absorbente y taquicárdica que sigue la aventura de la familia protagonista a lo largo de toda la película. Por virtuosismo y por el tono de las escenas de acción me ha recordado en algunos puntos a la inmensa Hijos de los hombres, si bien fuera de esto que digo tampoco se parecen demasiado.
En definitiva una lograda película de zombies que te mantiene en vilo de principio a fin, y no solo por las escenas de acción sino también por la sensación de empatía y de vivirlo todo en primera persona que tienes casi todo el tiempo (de las mejores escenas, ésa en la que los niños salen de la zona protegida para ir hasta su casa, cruzando una ciudad de Londres totalmente desierta).
El principio de la película, no quiero olvidar decirlo, lo mejor de todo. Antológico. Y un puntazo cuando abren la puerta y ves que es completamente de día.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Domingo, 19 de Agosto de 2007 a las 00:05.
|
|
|
|
.88.24.249.50 |
|
|
|
La primera parte no la ví asi k no haré comparaciones, pero esta se me hizo muy entretenida, con buenos actores y las escenas de tensión están muy logradas. Aún así, el destino de SPOILER.En fin , no está mal
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Viernes, 17 de Agosto de 2007 a las 06:03.
|
|
|
|
.189.165.2.243 |
|
|
Pues a mi se me hizo mejor k la primera parte, esta me mantuvo en suspenso y kon tension, la otra solo me aburrio a morir.
Tiene sus defektos y el final se me hizo muy rapido y sin chiste, aun asi es una buena peli de zombies jaja, la escena del helikoptero me parezio genial.
A mi me gusto más las semanas k los dias, y me la paze muy en el cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Algo_Norboskoso_oscilante
-- Viernes, 17 de Agosto de 2007 a las 01:03.
|
|
|
|
.83.165.38.151 |
|
|
Estaría de acuerdo contigo (JORGE ROMERO...puedo llamarte "GEORGE"?)sino fuera porque el crío lleva la camiseta del mandril...eso le quita muchos puntos a la película, pero bueno.
Lo que me sorprende de la segunda es que parece dirigida por un MICHAEL BAY con una sobredosis de anfetaminas, porque mira que hay escenas en las que no me enterado absolutamente de nada. Y ese frenetismo que tiene todo el rato la película (y que a veces consigue de verdad) lo tiene precisamente porque la camara no para de moverse. Tiene tanto mérito como beberse un vaso de agua (con la boca).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Martes, 10 de Julio de 2007 a las 00:05.
|
|
|
|
.84.79.72.19 |
|
|
Asi pasa uno el 90% de la pelicula, corriendo XD
Esta secuela me parece inferior a la primera, pero mejor la mayoria de pelis que habia en cartel. Mal los fallos de guion, que ya habeis comentado y bien las escenas de tension, que no terror, que hay repartidas por la pelicula.
Tremenda escena inicial, sin duda de lo mejorcito del film.
Tambien me gustaron esos primeros planos a los ojos de los protas. El niño llevaba una camiseta del Real Madrid ??
Recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Martes, 10 de Julio de 2007 a las 00:04.
|
|
|
|
.84.79.72.19 |
|
|
Asi pasa uno el 90% de la pelicula, corriendo XD
Esta secuela me parece inferior a la primera, pero mejor la mayoria de pelis que habia en cartel. Mal los fallos de guion, que ya habeis comentado y bien las escenas de tension, que no terror, que hay repartidas por la pelicula.
Tremenda escena inicial, sin duda de lo mejorcito del film.
Recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| turuletto
-- Miércoles, 4 de Julio de 2007 a las 22:16.
|
|
|
|
.89.130.29.233 |
|
|
Digna secuela, no sabría decir si mejor que la primera pero si a su altura. Lo mejor es el ambiente apocalíptico que se consigue, sobretodo con las escenas de ese Londres desierto, ocupado por soldados, tan inhumanos como los infectados y con escenas tan angustiosas como la del metro... A mí el final también me pareció algo precipitado y puestos a analizar, el guión no es perfecto, pero consiguió inquietarme lo suficiente como para considerarla buena.
Y no, no es Tarkovski.
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
