Hannibal
pagina 1.
|
|
|
|
| Bizz
-- Viernes, 27 de Agosto de 2010 a las 19:28.
|
|
|
.95.120.23.172 |
|
|
Extraña. fascinante, gélida e inquietante secuela, rodada con el estilazo y la clase habitual del maestro. Subyugante y bellísima. Mucho mejor que su sobrevalorada predecesora.
Hopkins, INMENSO. El resto del elenco actoral, a la altura.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 26 de Enero de 2008 a las 15:59.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Me gusta un poco menos que la primera, pero la peli no está nada mal. Lo que menos me gusta es que elijan a Julianne Moore para el papel en lugar de Jodie Foster (no digo que Moore sea mala actriz).
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Sábado, 10 de Septiembre de 2005 a las 18:02.
|
|
|
|
.83.45.233.234 |
|
|
esteticamente buena,pero muy floja en cuanto a interes o entretenimiento ya que se me hizo demasiado aburrida.
Hopkins bien,pero moore no consigue hacerme creer que es clarice.Aunque creo que es por haber visto demasiadas veces "el silencio" que siempre tendre la imagen de foster como la agente.
No la recomiendo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 9 de Septiembre de 2005 a las 15:23.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Supongo que llego unos mesecillos tarde como para decir algo sobre esa discusión de ahí abajo, pero (solo sea por intentar preservar el buen uso de las palabras) creo que estoy obligado a destacar que mientras el Lord Hell ese decía Todavía hay por ahí quien usa "deleznable" cuando quiere decir "despreciable" el diccionario de la Real Academia tiene la osadñia de dar como primera acepción de deleznable la siguiente: 1. adj. Despreciable, de poco valor.
Luego evidentemente podríamos pasar a plasmar de un modo aún más obvio la """consistencia""" del resto de los argumentos expuestos, pero puesto que ha pasado tanto tiempo supongo que ya no lo iba a leer, así que...en esto quede.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Viernes, 9 de Septiembre de 2005 a las 14:31.
|
|
|
|
.85.136.117.225 |
|
|
|
interesante secuela, no está a la altura de la original pero nos trae una trama muy conseguida y buenas actuaciones
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Viernes, 5 de Agosto de 2005 a las 16:37.
|
|
|
|
.80.103.83.99 |
|
|
No esta nada mal, buenos actores, personales, fotografia, musica.
Recomiendo los libros de Thomas Harris que le dan mil vueltas a las peliculas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Viernes, 5 de Agosto de 2005 a las 14:42.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
|
Tan pésima como su primer y harto sobrevalorado escualido .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 19 de Febrero de 2005 a las 07:45.
|
|
|
|
.62.83.195.3 |
|
|
Nótese que cuando From Hell escribe "monerte" no se trata simplemente de un error mecanográfico (en contraposición a la confusión B/V), es que lo han parido así.
Al chaval.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 5 de Febrero de 2005 a las 00:04.
|
|
|
|
.82.158.90.4 |
|
|
Buen estilo visual. Y es lo único que me parece mínimamente digno del film : su dirección. Hopkins no me inquieta, Moore no logra entrar en su papel, y el film, con una mierda de guión y una trama estúpida y típica de secuela comercial, quiere llamar la atención al espectador mediante los rebuscados asesinatos de Lecter. O sea, intentan cautivarnos con la sangre, pero yo no soy ningún tiburón.
Prescindible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Martes, 25 de Enero de 2005 a las 23:19.
|
|
|
|
.62.83.194.73 |
|
|
¡DIOS MIO!
Es cierto lo que se rumorea...
los aleatorios están ¡VIVOS!
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
