Empire ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
1.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 20 gritos en total
|
|
|
|
|
| avex
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 11:36.
|
|
|
.83.97.154.36 |
|
|
Bueno, supongo que esto abre la veda para poner aqui cualquier cosa, desde videoclips, anuncios de television al video ese de beckham durmiendo que hay en un museo.
Porque esto ni es una pelicula, ni una serie de television ni nada que tenga mas relacion con el medio que los antes citados.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 16:00.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Dicho de otro modo, no se trata de si alguien puede sentir cosas acerca del 11-S al ver Empire (que obviamente sí puede), sino de si eso importa. Si importa dado que parece obvio que no era la intención del autor. Arte puede ser cualquier cosa, desde el garabto de un niño hasta la cagada de una paloma; arte es aquello que alguien decide llamar arte en el momento que sea. Pero aunque el garabato de un niño pueda ser por puro azar idéntico a un cuadro de...Malevich, yo al hablar de cada uno intentaría desentrañar lo que pudo pensar el autor, porque si consideras los obras así sin más para que cada uno las interprete como quiera al margen del autor, igual es el cuadro del niño que el de Malevich.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 15:49.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
De acuerdo, ¿Sabes tu lo que quería decir Andy Warhol con Empire?
No, no lo sé, pero es que eso importaría si estuvieramos discutiendo lo que quiso decir Andy Warhol con Empire. Y desde el momento en que tú (tú, no yo) dices que de una manera no intencionada por el autor, digamos que contemplando la obra con perspectiva, estas reconociendo que ni tú mismo te crees que Andy Warhol quisiera decir eso. Por tanto hablamos solo de darle una interpretación alegremente, no independiente de lo que quisiese decir el autor porque sea imposible saberlo, sino simplemente al margen de ello porque no parece importarte el desentrañar su intención. No sé cómo habrás estudiado tú eso del arte, pero por esa regla de tres sería completamente lógico y lícito defender que Saw es una muestra de la idiotización de la sociedad moderna (de una manera no intencionada por el autor, digamos que contemplando la obra con perspectiva), y a mí eso como que me chirría un poco. Vamos, que el concepto que yo tengo del arte, de entender el arte y de criticar el arte es otra cosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 14:33.
|
|
|
|
.81.32.120.98 |
|
|
y otra es efectivamente lo que quiera el autor.
De acuerdo, ¿Sabes tu lo que quería decir Andy Warhol con Empire? ¿Acaso hablaste con el? Pues entonces deja que cada uno de su propia interpretación a la obra. Es mas, ¿porque reduces la obra a una sola visión que hay que descifrar? Podrías perfectamente, entonces, ir a la galería Thyssen y poner al lado de cada cuadro un pequeño cartel con dos apartados: "Lo que quiere decir el cuadro" y "lo que no quiere decir". Así nos ahorrariamos estupidezes como la que, supuestamente, yo he dicho.
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 13:13.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Una cosa es lo que quisieses ver tú (ya has cambiado la manera de expresarlo: "Si veo que a una obra se le puede sacar, de una manera no intencionada por el autor") y otra es efectivamente lo que quiera el autor. Por mí puedes ver relaciones con el 11-S hasta en Batman, en las tortugas ninja o en los teleñecos. No hay nada más fácil en el mundo entero. Ahora, una cosa es lo que tú ves y otra es lo que el autor pretendiese decir. Yo en Saw veo muchas cosas sobre la estupidez de los espectadores de cine actuales, pero me da que la película no se hizo con esa intención.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 12:50.
|
|
|
|
.81.32.120.98 |
|
|
Bueno, deduzco entonces que en una obra tengo que ver reflejado lo que digas tu. Si veo que a una obra se le puede sacar (de una manera no intencionada por el autor, digamos que comtemplando la obra con perspectiva) una relación con el atentado de la torres gemelas y lo que significó para américa (el pais donde se mueve toda la obra warholiana) y el mundo, pues la veo y punto. ¿A santo de que tienes que venir a decir que es una estupidez?. Supongo que si hubiera dicho que la pelicula es una estafa, una perdida de tiempo y un insulto al cine te quedarías tranquilo
Por cierto, en la Gioconda de Davinci veo "una representación del misterio femenino según el ideal del renacimiento" ¿La parece a usted bien majestad, o también va para otro aleatorio?
Un saludo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 18 de Enero de 2008 a las 22:41.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
¿Que me explique? ¿Yo??
Explica tú porque una imagen de ocho horas de un edificio grabada en 1968 tiene un componente predictorio de un atentado terrorista ocurrido 33 años después.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Viernes, 18 de Enero de 2008 a las 22:28.
|
|
|
|
.81.36.211.81 |
|
|
Creo que eso es la tontería más grande que he leído en dreamers
Venga; iluminame, ¿por qué?
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El desierto de Las Vegas
, ocultando cadáveres
-- Viernes, 18 de Enero de 2008 a las 02:44.
|
|
|
|
.81.202.28.104 |
|
|
Si yo manejase este lugar esa frase era un aleatorio mañana por la mañana. Antológica, de verdad, en serio.
¿Por qué esperar a mañana por la mañana? ¡Aleatorio, YA!
Pues ya que empezamos, como licenciado en arte, debo decirte, que este Empire de Warhol, me parece un gasto inutil de celuloide. Así de claro.
Warhol es un tipo al que admiro - aunque siempre me gusto más Lichtenstein -, dentro de un movimiento que sabe criticar la sociedad actual a través de elementos de la sociedad actual.
Pero, no puedes gastar 8 horas de rollo, y quedarte tan pancho.
Si quiero una critica al capitalismo, a los valores burgueses del estado americano, a la doble moral, a la idiotez, y al American Way of Life, me plantó delante de alguno de los maravillosos carteles de Josep Renau, y se acabó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 17 de Enero de 2008 a las 23:07.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Se aplica cierto componente predictorio acerca del 11-s
Creo que eso es la tontería más grande que he leído en dreamers, lo que la convierte en firme candidata a tontería más grande que he leído en toda mi vida. Si yo manejase este lugar esa frase era un aleatorio mañana por la mañana. Antológica, de verdad, en serio.
|
|
|
|
|
|
|
| Toninho
desde San Luis Potosí
, México
-- Jueves, 17 de Enero de 2008 a las 22:09.
|
|
|
|
.64.62.138.104 |
|
|
|
Una pregunta a quien pone un 10. ¿Si no fuera Warhol quien realizara esta obra, y el autor fuera alguien sin renombre, tu calificación seguiría siendo un 10?
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Lunes, 25 de Diciembre de 2006 a las 22:39.
|
|
|
|
.81.32.120.165 |
|
|
|
Reitero mi admiración por una obra de arte del vouyerismo aplicado a la contemplación animista del Dios del dinero encarnado en un edificio. Se aplica cierto componente predictorio acerca del 11-s, golpe letal que cercenó la imagen ideal del capitalismo americano. Es en definitiva un espectaculo de comtemplación, de reflexión, de belleza oculta, quizás simbolista lo que el espectador quiera. Warhol contra la imagen popularmente conocida de el como un panfletero del consumismo, cantamañanas de arte o precursor de lo cutre se impone en un estudio serio como un mitomano, una artista, un hombre agudo y conocedor de la sociedad del dinero, de la pequeña y alta burguesía, del proletariado de la organización de las sociedades en un mundo de aquella colorido y que ha variado en estetica y apenas un poco en contenido
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
desde jujd
, vs
-- Sábado, 18 de Marzo de 2006 a las 18:19.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
|
Warhol era un artista sabía lo que hacía. Y lo dcie un licenciado en arte
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 31 de Octubre de 2005 a las 12:18.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
¿Una fotografía de, por ejemplo, William Klein, no lo capta?
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
desde gyuio
, gfdg
-- Lunes, 31 de Octubre de 2005 a las 10:54.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
|
Si ya pero una foto no capta el ambiente ni la "Atmosfera" de el momento es maravillosa porque permite saber lo que era el empire en aquellos años y...bueno es muy dificil de explicar hay que sentirlo
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
