[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Papillon
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Miércoles, 28 de Enero de 2004 a las 10:41.
|
|
|
.81.203.118.150 |
|
|
Bajo mi humilde opinion, una obra maestra absoluta y una de las mejores (si no, la mejor) pelicula del cine carcelario (superior a peliculones de la talla de "el expreso de medianoche").
Gran trabajo del señor Macqueen y nueva leccion de interpretacion de ese Dios del celuloide llamado Dustin Hoffman (alguien en el foro se atrevio a insinuar que no era un actor versatil...¡¡POR DIOS!!).
Mientras la estas viendo te recorre por el cuerpo una sensacion de que estas viendo cine buen cine y ciertamente es un ejemplo de cine de calidad. IMPRESCINDIBLE.
*NOMINACIONES A LOS OSCAR
Aunque se que no viene mucho a cuento voy a comentar lo mas brevemente posible mis impresiones sobre las nominaciones a los oscar principales.
Hasta el mismo momento en que se entregue la estatuilla a mejor pelicula, no sabremos si la academia se decantara por una pelicula grandilocuente epica y colosal (el retorno del rey) o por una obra maestra contemporanea de corte clasico y minimalista (Mystic River); al menos, estas me parecen a mi las dos opciones mas obvias y merecidas.
La mayor alegria (sobre todo por lo inesperado) me la ha dado la nominacion al actorazo Deep; la academia ha reconocido su recreacion del peculiar capitan Jack Sparrow (el exacerbado talante histrionico del que doto a su personaje, provoco que su interpretacion haya sido tan alabada como criticada). De todas formas, Johnny tiene muy pocas posibilidades porque parece ser que el oscar con toda probabilidad estara entre Sean Penn y Bill Murray; sin desmerecer al segundo creo que el oscar para Sean Penn toca ya; su personaje de Mystic river es extremadamente dificil y lo resuelve con una credibilidad pasmosa, ademas segun me han dicho (ya que yo no la he visto) en 21 gramos tambien esta estupendo. Los dos otros nominados son actorazos como la copa de un pino: Jude Law (junto con Ed Norton) es el mejor y mas versatil actor de su generacion y Ben Kinsgley es un actor de contrastada calidad (no hay mas que ver "Ghandi", con la que por cierto ya se llevo un oscar, por lo que no creo que vuelva a repetir); dicho esto creo que ninguno de estos dos ultimos tiene muchas posibilidades de llevarse el gato al agua.
En cuanto al actor de reparto, creo que la estatuilla debe ser indudablemente para Tim Robbins, que hace el papel de su vida (bajo mi gusto, superior incluso a su alabada interpretacion en "cadena perpetua") y me aventuro a decir (aun sin haber visto a un actor que me encanta como es Benicio del Toro en 21 gramos) que no hay ninguno que le pueda hacer sombra.
En cuanto a mujeres apostaria por Charlize Theron (transformacion fisica espectacular) o Naomi Watts (reitero que no he visto 21 gramos, pero es una actriz que me vuelve loco).
En cuanto a la mejor secundaria, me contentaria que se lo dieran a cualquiera que no fuera Renee Zellweger (es una actriz que a parte de caerme mal creo que esta muy sobrevalorada), aunque creo improbable que esto ocurra ya que es el tercer año seguido que esta nominada y dudo que Hollywood le vuelva a dar la espalda a una de sus actrizes mas de moda; no obstante, si tuviera que apostar por una, me parece que Marcia Gay Harden esta estupenda.
En el apartado de direccion seria de mi agrado que el oscar fuera a parar a Peter Jackson o a Clint Eastwood; me inclino un pelin mas por el primero, ya que creo que hizo una labor titanica y apriori casi imposible (como es hacer una adaptacion cinematografica de una obra literaria de tal envergadura) y ademas pese a que se tomo unas pocas e inevitables licencias en el guion, creo que transmitio muy bien el espiritu del libro; Clint (uno de mis mayores idolos) ya tiene un oscar y una carrera que no necesita mas reconocimientos de ese tipo para poner de manifiesto su grandeza, la historia y el tiempo lo pondra entre los mas grandes ( aunque con todo este argumento no quiero decir en absoluto que no le deberian dar el oscar). El tercero en discordia para mi seria Peter Weir, un gran director, sinonimo de calidad que ha sido ignorado injustamente muchas veces por la academia. Es precisamente en este apartado en el que me temo lo peor; llevamos dos años en los que la academia premia dejandose llevar mas por modas y corrientes que por merecimientos: hace dos años se le dio el oscar a un actor por el mero heco de ser negro, y el año pasado se premio como mejor pelicula a un film por el mero hecho de ser un musical; temo (y e posible) que este año premien a una directora por el mero hecho de ser mujer (seria la primera mujer en recibir un oscar en esta categoria, lo que supondria un gran aliciente para la aristocracia Hollywoodiense); no niego el talento de Soffia Copolla, pero pienso que esta a años luz de los realizadores que anteriormente he comentado (ademas su obra se basa enteramente en las estupendas interpretaciones de sus personajes, mas que en meritos de direccion) y si le dan el oscar pienso (otro puede pensar que no) se lo daran unicamente por su sexo y ¿por que no?, por su apellido.
En resumen: personalmente creo que la academia este año ha nominado muy bien y que los premios lo deberian acaparar el señor de los anillos y mystic river, dos obras que con el tiempo adquiriran el estatus de "clasicos" (cada una dentro de su genero, epico-fantasia y suspense) aunque creo que la obra de clint Eastwood es una obra maestra del cine "en general". La gran amenaza (en el peor sentido del termino) se llama "lost in traslation" (aunque en ningun momento quiero decir que sea una mala pelicula).
Pd2:siento haberme explayado un poco mas de lo debido en un tema que no venia mucho a cuento, pero soy un fan de los oscar (a pesar de todas las mamarrachadas e injusticias que ha perpetrado la academia a lo largo del tiempo). Me gustaria que hubiera gente que diese su opinion sobre el asunto.
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 28 de Enero de 2004 a las 15:47.
|
|
|
|
.213.37.183.197 |
|
|
Me sorprende que el Guardian Ciego y yo compartamos exactamente la misma opinion en cuanto a los oscars.Personalmente me encantan,no se si sera el glamour,la constelación de estrellas o el suspense de los gandores pero me lo paso pipa viendo la ceremonia, procuro verla siempre en directo a pesar de la desventaja de la traducción simultanea.
Mi quiniela viene a ser muy parecedia,por no decir igual:
-Mejor pelicula:Mystic River(totalmente merecido por que es un peliculón)
-Mejor director:Peter Jackson(probablemente la Academia premiara la osadia del director,que por otra parte lo ha clavado)
-Mejor guión original:Supongo que Lost in translation.
-Mejor guión adaptado:ESDLA,en este no tengo duda.
-Mejor actor:La critica y el publico parecen unanimes,Sean Penn es el absoluto favorito(que bien lo hace el tio), de cerca le sigue el gran Bill Murray.Kingsley,Law y Depp todos ellos excelentes actores no creo que tengan ni una posibilidad.Un caso aparte me parece Johnny Depp,al que creo que han nominado más por su trayectoria que por su trbajo en los Piratas del Caribe,que para ser sinceros tampoco es para un osacar.
-Mejor actriz:Probablemente el mas incierto de todos,aunque supongo que será para Naomi Watts.Aunque Diane Keaton es una de las grandes y Charlize Theron parece que borda su papel.
-Mejor actor de reparto:Para Tim Robbins(mágnifica interpretación,no entiendo como no convenció a algunos).
-Mejor actriz de reparto:Coincido contigo,como se lo den a la Zellwegger es para matarlos.Y es que Marcia Gay Harden consigue una interpretación tan adecuada y brillante que sobran las palabras.Su cruce de mirada final con Laura Linney es un momento grandioso de CINE.A Laura Linney,por otra parte, tambien la tenian que haber nominado.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a Papillon
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
