La nueva pesadilla de Wes Craven
pagina 1.
|
|
|
|
| Floodland
-- Lunes, 4 de Febrero de 2008 a las 20:02.
|
|
|
.83.60.186.83 |
|
|
Mala de cojones y eso que al principio el argumento parece interesante, pero al poco rato se ve que es un desproposito de narices.
El nuevo diseño de Freddy, lejos de acojonar es bastante penoso, y pese a que recupera a parte del reparto de la primera peli, el resultado es desastroso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 15:45.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Como toda la saga de Freddy, esta peli me resulta aburrida y mala. Repetitiva y rutinaria como las de+.
|
|
|
|
|
|
|
|
| sexy girl
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 13:34.
|
|
|
|
.85.136.108.83 |
|
|
|
Fallida, ya que es inferior a las otras partes y no consigue crear la atmósfera que creaban las anteriores (excepto la sexta entrega). La chica que hacia de Nancy en la uno lo hace muy bien, al igual que Jonh Saxon.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 14:24.
|
|
|
|
.81.36.160.112 |
|
|
|
NEFASTO CIERRE DE UNA IRREGULAR SAGA DONDEWES CRAVEN DIRECTOR DE LA PRIMERA SE CARGA A SU PERSONAJE CREADO DE LA PEOR MANERA POSIBLE Y DE PASO ENGENDRA EL QUE ES EL PEOR FILM (JUNTO CON LAS COLINAS TIENEN OJOS 2) DE SU RESPETABLE FILMOGRAFIA .EN ESTE AGONICO ENGENDRO SE NOS QUIERE EXPLICAR UNA PELICULA DONDE FREEDY ES EL PORTAGONISTA DENTRO DEL MISMO FILM COMO YA HICIERA EN SCREAM CON RESULTADOS MUCHO MAS ESTIMULANTES.RISIBLE
|
|
|
|
|
|
|
|
| platero
desde madrid
-- Viernes, 24 de Marzo de 2006 a las 02:44.
|
|
|
|
.81.36.83.8 |
|
|
|
Un autentico bodrio. Una manera absurda de terminar con la saga de Pesadilla en Elm Street. El argumento de esta ultima parte anula todo lo acontecido en las anteriores entregas, dejando a Freddy como un personaje cinematografico que cobra vida y persigue a la protagonista de la primera pelicula y a su hijo. La mayoria de las apariciones de Freddy no son mas que burdas copias de escenas de anteriores entregas de la saga... por lo menos podian ser un poco mas originales. No entiendo como el propio creador de Kruguer ha sido capaz de parir semejante basura y hundir a su afamado personaje.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Desde Una Hoja
, En La Represa
-- Miércoles, 11 de Enero de 2006 a las 06:12.
|
|
|
|
.200.64.141.23 |
|
|
Pues tengo k aktualizar mi kritika pork la otra esta bastante askerosa.
Craven regresa para entregarnos sin duda una de las mejores de la saga, un final lleno de imaginacion e inteligencia, kon un guion bastante bueno k rekupera un poko de Pesadilla 1 y ademas le agrega un giro extraordinario.
Musika, direccion geniales, las aktuaciones demasiado buenas, Langenkamp extraordinaria y es k tiene algo k te hace amarla!, sera por siempre la mejor heroina de Elm Street (kon Lisa Wilcox pisandole los talones), Robert Englund komo Freddy esta sorprendente y es k rekupera los animos y lo obscuro k habia perdido, Middendorf komo Julie wuapisima, Craven y los productores korrectos, se agradece la presencia de Saxon, Corri aka Jsu Garcia y Knight.
Maravillosa, extraordinaria, un giro sorprendente a la serie, de las mejores.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Lunes, 7 de Noviembre de 2005 a las 17:49.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Inteligente y original vuelta de tuerca a una saga que venía haciendo agua por todas partes. Además este guión es todo un adelanto del juego narrativo que Craven usaría años más tarde en Scream. Sim embargo lo que no me gustó del todo es el nuevo aspecto robotizado de Freddy, ni el hecho que haya solamente dos muertes (bien resueltas, pero insuficientes).
Recomendable en general e imperdible para los fanáticos de Freddy.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Miércoles, 4 de Mayo de 2005 a las 21:19.
|
|
|
|
.85.136.99.180 |
|
|
|
Wes Craven volvió a dirigir a su famoso psicópata, esta vez con un aspecto distinto. Parece que pretendía darle a la exitosa saga el final que se merecía. El tiro le salió por la culata. Y es que le salió una película confusa y que, además de no tener apenas terror, copiaba muchas escenas de otros films del director como "Scream" o la primera "Pesadilla en Elm Street". No obstante, la película es muy entretenida y superior a otras secuelas como la segunda o la quinta. Como ya ocurrió en la 3ªparte, la película da mucha mas fantasía que terror. Por cierto, ¿alguien me podría decir cuanto éxito tuvieron o cuanto recaudaron cada una de las partes de la saga o indicarme la página web donde ponen los datos?
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 14:17.
|
|
|
|
.83.35.138.124 |
|
|
Una de las pocas maneras de hacer una entrega de Elm Street era a costa de un impacto publicitario (por aquel entonces la serie empezaba a considerarse muerta y enterrada) y que mejor que anunciar que la entrega final (y denitiva) seria dirigida por Wes Craven(director sobrevalorado donde los haya) dando entender que Craven viendo el descontrol que habia sufrido su criatura retomaba la serie para darle un apunte de calidad, las ultimas peliculas de Craven habian tenido una taquilla decepcionante (La serpiente y el arco iris, Shocker, El sotano del miedo), Craven no podia permitirse otra batacazo comercial sino queria perder su posición de privilegio dentro de la industria... osea que necesitaba las pelas como fueran!.
Para destacarse de las ultimas entregas (de entretenimiento) los guionistas se sacaron de la manga un pseudo-argumento en el que se establece un paralelismo entre los personajes de la serie (Englud,Saxon...) y los interpretes (Freddy,...), si bien es cierto que al principio resulta interesante averiguar como seran capaces de rematar semejante premisa pronto el interes muta en aburrimiento (es imposible tomarse la trama en serio).
Lo mas grave de LA NUEVA PESADILLA DE WES CRAVEN es que esta realizada con una falta de talento, desgana o ambas alarmante.
Tecnicamente es muy deficiente, el maquillaje es el peor de la serie, el montaje también (parece un telefilm de sobremesa) pero artisticamente es indefendible: la pelicula se pone tan pesada en ayudar la "ejem" trama que se olvida de ofrecer escenas gores, fantasticas, o de tensión y los interpretes no saben interpretarse a si mismos (con lo que el efecto de credibilidad buscado se va a hacer puñetas).
En taquilla la pelicula no fue el éxito que tanto ansiaba Craven, éxito que si le llegaria poco más tarde con la trilogia de Scream.... pero esa es otra historia.
RESUMIENDO: LA NUEVA PESADILLA DE WES CRAVEN son 90 minutos cansinos de pelicula en los que practicamente no ocurre nada relevante, realizada e interpretada con desgana... PARECE UN TELEFILM!!!!
A B U R R I D I S I M A
|
|
|
|
|
|
|
.213.37.89.216 |
|
|
Buena continuacion de la saga, aunque es un poco rarita y dificil de entender. Nos encontramos ante una historia muy complicada,en la que todo se mezcla y nada es lo que parece. La musica es correcta, aunque añoro la musiquilla espeluznante original, que en esta es muy patetica. Los actores estan bien, aunque he visto a Heather Langemkamp bastante mal, lo hacia muxo mejor en la primera parte de la saga. Por cierto, el niño m parece irritante. La peli sta llena de guiños a la original (el asesinato de la niñera, los escalones que se desacen, el telefono con lengua...). Lo peor para mi, y no es por llevaros la contraria, es el nuevo Freddy. A mi parecer deberian haberle dejado como ha sido siempre (muxo mejor su anterior cuxilla que esta).
En fina, m a parecido q sta simplemente bien, es un poco aburrida (para mi) y Freddy sale pokiiisimo.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
