Eyes Wide Shut
pagina 3.
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, Madrid
-- Domingo, 12 de Junio de 2005 a las 14:11.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gallofa
desde Getafe
, España
-- Domingo, 12 de Junio de 2005 a las 11:36.
|
|
|
|
.163.117.36.70 |
|
|
|
Interesante comienzo que no sabe ser llevado narrativamente hacia ninguna parte y que lleva a dudar de que el prometedor planteamiento inicial fuera sólo un ejercicio de banal morbo comercial. Las interpretaciones están muy descompensadas, sobre todo entre la pareja protagonista y la película en general es un derroche de buenos recursos sin plan ni objetivo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 23:13.
|
|
|
|
.213.60.125.40 |
|
|
 Francis Ford Coppola se merece unos 20 latigazos por su espantosa Drácula ( en el podium de peores infamias a Drácula , junto al drácula stripper de Blade 3 y el porno-drácula de Mario ) Por supuesto que no le negaré sus meritos al señor Coppola (indudablemente , merece consideración ) pero obras como " peggy sui ... " son completamente detestables . El mejor logro del señor Coppola en el cine de terror es Dementia 13 , de todas formas es unicamente un filme de terror decente , sin mayor dilación ( con enorme influencia Corman ) . Luego el bastardo engendro protagonizado por el muy poco recomendable ( a nivel personal ) Williams es , en suma innombrable . Appocalipse Now y los padrinos ... no es discutible su brillantez cinematográfica ... mitos ( que no mitificados) .
Otro que merece estar entre los grandes : Carlos Saura , un hombre ofensivamente minusvalorado ... bajo tu pretexto , Waster , solo por la caza , el cría cuervos , el golfo , La noche oscura o por sus impresionantes musicales , ya sea tango ( realmente determinada por aquella obra espléndida , entre las más remarcables de la antología clásica , un joya metafílmica , "8 y medio de Fellini" , homenajeada por Greenaway en una aportación pretenciosa , como acostumbra su obra " 9 y medio mujeres " ) . Luis Buñuel representa quizá la perfección cosmica en la regularidad fílmica y fluidez de su extensa obra ( se podría acaparar cada obra como obra maestra , alejándonos del Snobismo ) obras como edad de Oro o Los olvidados son , cuanto menos , inolvidables .
Saludos !
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 22:35.
|
|
|
|
.82.159.59.39 |
|
|
A mi Mr. Arkadin me parece un film que comienza bien y termina siendo una gilipollez...su desenlace me resultó muy decepcionante. Para mí también Welles está entre los grandes del cine, sus aportaciones al séptimo arte no las podría haber hecho ningún otro, y por supuesto, es un director que se halla en mi podio personal. Eso sí, hay películas de él que me gustan menos que el resto... menos logradas, a mi parecer... .
Saludos!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 22:32.
|
|
|
|
.82.159.59.39 |
|
|
Estoy de acuerdo contigo en los tres apartados (menos en lo de vacío de contenido del film...te recomiendo la novela en que está semi-inspirado, así uno entiende más que quiere decirnos Kubrick. Es bastante más profundo de lo que parece). Tienes razón acerca de Huston, se me fue la cabeza, había pensado en Evasión o victoria como su última película. En efecto, es Dublineses, basada en Los muertos de Joyce, ambas obras magistrales... .
Lo que dices acerca del director que nos ocupa es lo mismo que pretendía decir yo, pero mucho mejor expresado.
Yo califico como "maestro del cine" a aquel creador que haya rodado varias películas de indiscutible calidad que ningún otro cineasta podría haber realizado... Irregularidades en sus obras, tema aparte. Un buen ejemplo de ésto sería F.F. Coppola. ¿Qué nos ha dado? La insuperable trilogía de El padrino, la sobrecogedora Apocalypse Now, la grandísima La conversación mas un par de films notables y algún otro interesante. El resto, películas completamente prescindibles... pero, habiéndo hecho tales regalos al séptimo arte, ¿vamos a quitarle el mérito porque su nivel haya decaído? Me parece una tontería.
Saludos!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 21:58.
|
|
|
|
.213.60.125.40 |
|
|
M . Arkadin no me parece un mal filme ... me parece incluso una obra muy digna ( vease comentario dreamers ) ,y El quijote , obra restaurada por Jess Franco , me parece completamente caótica ( su rodaje acarreo múltiples problemas ) , un " pudo ser " y no es .
Reitero que Orson Welles , bajo mi quizá arbitrario enfoque , sea uno de los grandes del séptimo arte .
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 20:12.
|
|
|
|
.84.121.75.81 |
|
|
Por partes:
En cuanto a la pelicula: Inquietante, desasosegante, sobrecogedora, pero algo vacia en su contenido. Esta mucho mas conseguida la atmosfera que cualquier otro aspecto del film. Mucho mejor que lo que nos cuenta es como nos lo cuenta. Buena pero inferior a muchas de sus obras maestras. Mas que digno testamento cinematografico que no genial.
En cuanto al director:Para mi Kubrick sin duda es uno de los directores mas grandes de la historia del cine. Por tres razones fundamentales: 1) Por que fue un pionero (tanto en su forma de entender el cine como a la hora de establecer codigos cinematograficos. 2) Por que no ha existido en la historia del cine nadie con su talento visual 3) La ultima (y mas importante razon), porque tiene un monton de peliculas cojonudas. Barry Lindon, lolita, atraco perfecto, senderos de gloria, el resplandor son todas ellas obras maestras. 2001 y la naranja mecanica, son simplemente dos de las mejores peliculas de la historia del cine. Todo esto dicho desde mi mas humilde opinion, claro.
Un breve apunte a Waster: Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho menos en una cosa (que no trasciende lo anecdotico). Dices que algunos directores terminaron su carrera de forma triste y entre ellos incluyes a John Huston. No entiendo como puedes incluirle cuando su ultima pelicula resulto ser una de sus grandes obras maestras: Dublineses (que por cierto rodo en camilla y bomba de oxigeno). En cuanto a Billy Wilder estoy de acuerdo, es injusto que un genio como el acabara su carrera con su peor pelicula: aqui un amigo.
Saludos a todos y que no decaiga el debate.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
desde Barcelona
, Missouri
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 11:44.
|
|
|
|
.62.15.250.50 |
|
|
|
Yo tampoco estoy muy seguro dustin, ya que la vi hace bastante tiempo, pero diría que no sabe nada del misterioso club hasta que al final Tom se lo cuenta despues de verla con su máscara en la cama.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 23:55.
|
|
|
|
.82.159.59.72 |
|
|
Dustin : no lo tengo claro, pero este viernes reviso la película y te doy mi opinión.
Premutos : regularidad, irregularidad... ¿Quién más podría habernos regalado esas joyas del cine moderno que son Lolita o Teléfono rojo?¿Quién La naranja mecánica? Puedes pensar, con tus fundamentos, que Kubrick tiene tres o cuatro películas estúpidamente mitificadas. Para mí un director está entre los mejores cuando nos ha entregado varias películas que ningún otro podría haber realizado. A veces da la sensación de que te metes con Kubrick para ir contracorriente.
Hay muy buenos directores, que acabaron su obra de forma bastante triste (Wilder, Huston, Arousi), y no creo que sea correcto "sacarlos de la lista" desmereciendo su trabajo anterior si es de tan inmensa magnitud. Hasta Griffith tuvo sus horas bajas (ver El joven Lincoln, por ejemplo).
¿Welles regular? ejem... ¿Has visto Mr. Arkadin, Macbeth o El quijote?... mph... .
|
|
|
|
|
|
|
| dustinkubrick
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 20:44.
|
|
|
|
.62.42.23.144 |
|
|
|
Dejando al lado tonterias, alguien me podria decir su opinion sobre¿ si nicole kidman asiste a la orgia ?
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
